1961. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

194

í I > ro te 1 .rt f •

I-31A jogszabály -rendezés helyes volna. Egyetértek Somos elvtárs javaslatával, azonban azt kérem, hogy hagyjuk kiforrni, hagyjuk tovább menni ezt a kezdeményezést, és amikor kialakul, annak megfelelően tegyünk kezdeményezést jogszabály-rendezésre.

Csobányi elvtárs tulajdonképen nem kérdést tett fel, hanem inkább kiegészítette ezt a témát. Ugyanis az 1956. évi 4. számú törvéiiy előirja a bizottságot, de egyelőre hatályon kivül van a bizottsági rendszer,

Soós elvtárs kérdésére nem tudok választ adni, mert nem mértük fel, hogy mennyi a közületi és mennyi az egyéni bírságolás. Azzal egyet kell érteni, hogy közületi szervre ne lehessen áthárítani a személyi felelősséget érintő bírságot. Véleményem szerint

ha_,

ezt kellene jogszabályi kezdemenyezéssel rendezni, - és/a Végrehajtóbizottság egyetért, akkor elkészítjük és felettes szervünknek elküldjük ezt a jogszabályi rendezésre vonatkozó javaslatot.

Az alaptalan feljelentések kérdése a legnagyobb gondokat okozza nekünk. Az anyagban is utalunk rá, hogy kezdeményezéseket teszünk egyrészt a jobb propagandával, másrészt pedig az eljáráson belül,—és olyan eszközökhöz is szoktunk nyúlni, hogy amikor bizonyítható az, hogy alaptalan a feljelentés, akkor az illetővel szembem járunk el. Azonban az okvetetlen perlekedésről szóló jogszabály hatályon kivül van, úgy, hogy ezt nőm alkalmazzl/k, hanem inkább a nevelő mun ¥ra megyünk rá és ott remélünk eredményt elérni.

Elnök: Egyszóval: rágalmazni nyugodtan lehet.

Soós : Ki tehet szabálysértési feljelentést?

Egy lakd tehet?

Kenderesy : Bárki. Egy társbérlő a másik ellen,

Soós : Ezt kellene szabályozni!

Kenderesy : Nem volna helyes, ha elzárnánk

I : I