1961. április 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

77

r i- 12 Banlc is egyetért. A3 utóbbi években - és talán szűkíteni is lehetne ugYi hogy az utóbbi 2 évben - mi is ugrásszerű fejlődést tapasztalunk a tervosztály munkájában. Szakmai hozzáértés, a rendeletek betartása és amellett mégis rugalmas ügyintézés jelentkezik a tervosz- | tály munkájában.

Ennek előrebocsátása után azonban szeretnék felvetni egy pár olyan objektiv tényezőt, amely a mi megítélésünk szerint rjégis nehézkessé teszi a tervosztály munkáját.

Elsősorban szeretném felvetni azt a kérdést, amely persze a tanácsnak szuverén, belső kérdése, de mi ufay látjuk, hogy a tervosztály jelentősége, tanácson belüli szerepe oda kellene, hogy vezessen, hogy közvetlenül Veres elvtárs irányítása alá kerüljön.

E 1 n ö k : Ketten fogjuk, megosztva, majdnem igy. Annyira összedolgozunk, hogy néha nem is tudjuk elhatárolni, hogy hozzám tartozik-e az osztály, vagy Kovács elvtárshoz.

Horváth : Az összes szakágazatok beruházási problémáival foglalkozik a tervosztály. A szakágazatok felügyelete megoszlik az elnökhelyettes elvtársak között, a szükséges koordináció tehát - mondjuk - eléggé nehézkes egyrészt, másrészt pedig vannak a tervosztálynál: olyan elvi előterjesztései, amelyek szükségszerűen a VBfe elé kerülnek, Bizonyos fokig tehát ez is elhúzza, nehezíti az ügyihtézéat. A tervosztály munkája, véleményünk szerint még alaposabb, é3 jobb lenne, ha a tanácsi épitőipar is felfutna arra a szintre, hogy a tanácsi, fővárosi szuka égleteket el tudná látni, mert most bizonyos fokig ki van szolgáltatva az ÉM-nek és az ÉM egyes vállalatainak. Különösen tapasztalható ez a hutáridő kérdésében.

A másik probléma, amely mint objektiv probléma jelentkezik, a következő: Megállapítható, hogy a tanácsi intézmények állóeszközállománya - szemben a főváros területén telepitett \ tárcavállalatok álló®zközállományával - elavult és korszerűtlen.

Tapasztaltuk, hogy a Fővárosi Tanács egyetlen egy évben sem kapta meg azt a szükséges beruházási keretet, azt a szükséges költségvetési juttatást, amely lehetővé tenné, hogy ezt az elavult állóeszköz- parkot bizonyos fokig felújíthatná, illetőleg ujjal pótolhatná.

Mint hiányosságot látjuk a tervosztály munkájában I ) hogy fővárosi szinten nincs legalább 5 éves peispektivikuo városfejI lesztési terv az összes szakágazatokra kiterjedően. 25 gggftito Véle- J I

1 mummté * ******* "‘"ff