1961. április 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
| Fülbjn Gábor a tervosztály felkészültségének kérdésével foglalkozik. ~ 8 Megítélése szerint legkevésbé megalapozott az osztályon a program-elbirálás. Ha a program reális és alapos, akkor mér arra valé hivatkozással, az ött elfogadott összegeknek megfelelően kell a beruházásokat elvégezni módosítások és pótmunkák nélkül. Véleménye szerint az ~ anyaggazdálkodás sem megfelelő a tervosztályon. A tervosztály nem gya-™ kqrol eléggé határozott befolyást a tanácsi ipar profiljának meghatározására* ugyanakkor nem megfelelő az ellenőrzés módszere sem. Javasolja , hogy a tervosztály a jövőben sokkal többet foglalkozzék közgazda sági elemzési módszerekkel, mert akkor sokkal több segítséget tud nyújtani a végrehajtóbizottságnak. A végrehajtóbizottság pedig legyen igényesebb a tervosztállyal szemben és ne engedje meg, hogy sok legyen a papírmunka, az osztályon. Háber Sándor pozitiven értékeli azt a fejlődést, amely a tervosztály.műiiEájában a legutóbbi két év alatt megmutatkozott. Nem ért egyet azzal, hogy a tervosztályt túl kell térin lni bizonyos feladatokkal. Pl. egy-egy építkezésnél a kivitelezési határidő pontos betartásának ellenőrzése: nem a tervosztály feladata. Perényi Imre három kérdésre hívja fel a figyelmet. Az egyik az,hogy ~ a gazdasági tervelmek sokkal erőteljesebben kellene támaszkodni a városrendezési tervre. A másik a beruházások rendjének tisztázása. A harmadik a beruházások lcono ont ráláss,. Még mindig sok a megkezdett és ba nem fejezett építkezés. Fontos volna az építkezés átfutási idejének megállapítása. Horváth József megállapítja, hogy az utóbbi években ugrásaoorlien fejlődött a tervosztály munkája. Ezen a megállapitáson ~ túlmenően azonban, az osztály munkájának még rugalmasabbá tételű érdekében helyes volna, hogy ha felügyolatileg a VB elnökének irányítása alá kerülne. A tervosztály hiányosságaként állapítja meg, hogy nincsen fővárosi vonatkozású, ötéves, perspektivikus városfejlesztési terv vjz összes szakágazatokra IdL torjedően. Nem eléggé kielégítő a tervosztály tervgazdálkodási tevékenysége, amelynek viszont megvannak a tárgyi ~ okai* Szabó Károly a tervosztály három főfeladatköréről beszél. Megítélésű szerint a főváros egész beruházási tevékenységét lényegesen elősegítené, ha a Beruházd Vállalat a tervosztály irányítása alá kerülne, és az osztály lanne a felügyeleti szerva. A tervosztály káűer- össsetétole sok javulást mutat, amelynél azonban nem szabad megállni, hanem törekedni kell arra, hogy ez az osztály a fővárosi tanács gazdaságának ténylegesen összefogó és irányitó tényezője legyen. Lelkes Irán egyetért a tervosztályra vonatkozó bírálattal. Kéri a végrehajtóbizott ságot, hogy a Beruházó Vállalat hova-tartozásának kérdésében ne döntsön. Előadó válasza után elnök összofoglalójábíin szintén megállapítja a fejTYítís’t, amely a tervosztály munkájában mutatkozik. Indítványozza, hogy' a műszaki fejlesztési alap kérdésében ne hozzon ujabb határozatot a végrehajtóbizottság, mert ebben a kérdésben már illetékesüknél eljártak, legfeljebb őzt mog kell ismételni. Indítványozza™ továbbá, hogy valóban a Beruházási Vállalat hovatartozásának kérdésében se foglaljon állást a végrehajfőbizottság. Javasolja az előterjesztés elfogadását azzal, hogy a t orvosát ály tényleg jó irányban halad • Kéri, hogy a végrehajtóbizottság a létszámemelés kérdésében se határozzon. MZ é ... te p- 2 v
