1961. január 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

i

4

Elnök: Ezt külön fogjuk tárgyalni.

Háté r: Az 1.számú mellékleten azt látom, hogy az 1961.évi költségvetési keretei: felbontásánál az azonos szintű kerületeknél ugyanazokat az összegeket állapi' jálc meg, mint tavaly. Ez azt mutatja, hogy az elvtársak valamilyen kulcs alapján bontják fel a rendelkezésre álló összeget, és feltételezem, hogy nem veszik figyelembe a különböző kerületeknél az utfelujitási szükséglete :ot olyan mértékben, ahogyan azt a feladatok indokolttá tennék.

E 1 r. ö k:Van még valakinek kérdése? /kincs!/

Tessék válaszolni Bartos elvtárs.

B a r t o s: Csikeszné elvtársnő kérdéseire a következőket válaszolom. Vágóny-korszerüsitéselABák - ami alatt nagyobb útfelbontásokat értünk - a belterületen két helyen lesznek: az egyik a Bajcsy Zsilinszky-ut, a másik a Martirok-utja. Más vágány korszerüsités a programban nincsen. Est azonban nagyarányú útépítési munkával ne tudjuk összekötni, - mint amilyent csináltunk pl. a Nagykörúton - hogy kivesszük a kockaköveket és aszfalt— utat létesítünk, mert erre nincsen fedezetünk, bár kivánatoo volna ez, mert a-felszabaduló kockakövekre szükségünk volna. Ennek az ütemezését azonban nem hoztuk ide, mivel a végrehajtóbizottság köveik eső ülésének napirendjén a Xözmii- és Szolgáltatási Igazgatóság 1961.évi beruházási programja, - igy tehát a közmű- és Szolgálta- tatási Igazgatóság ut alatti munkáit, amennyire le etségee, összhangba kell hozni az utfelujitási és karban.tartási munkákkal.

As ütemezésnek ezért egy későbbi időszakban kell megtörténnie.

Ez egyébként függvénye az időjárásnak, mivel útépítést általában március 15.-e előtt nem kezdünk, éppen a bizonytalan időjárás miatt ,

Háber elvtárs a kerületekre vonatkozóan tett fel kérdést. Itt abból as elvből indultunk ki, hogy ezeknek az össze -éknél a többszörösére volna szükségül: a kerületeknek. Felújítási keretünket kb 58 millió forinttal csökkentették. Nem akartuk a kerületeket megrövidíteni, hiszen as í ény ennél éo al nagyobb,- ezért arra az álláspontra helyezkedtünk , hogy a kerületi tanácsok részére az okvetlenül szükséges összegeket megadjuk, és inkább a fővárosi tanács fog kisebb hitellel rendelkezni, és igyekszünk ezt - mint ahogyan a bevezetőben is mondottam - póthitellel kiegészíteni. A kerületeknek azonban további igényeik vannak,- és a budapesti ut-állapotokot ismerve úgy gondolom, hogy est nem is szükséges hangsúlyoznom. Számtalan igényt kéllett visszautasitai taf ,

i -----------------------------------------------------------------------------------------------» IMI ró*. tOp