1960. szeptember 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
korlaton akarunk változtatni, hogy akár egyetértett a kerületi végrehajtóbizottság, akár nem, mi itt határozatokat hozunk. Tárgyalni kellene a kerületi végrehajtóbizottságokkal, mielőtt határozatokat hozunk, és meg kellene győzni őket, hogy értsenek egyet, és úgy kellene idehozni a javaslatokat, Kenderesy Blvtárs. Nagyon rosszul néz ki az, ha sok olyan eset van, amikor a kerületi végrehajtóbizottság nem ért egyet, és a Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottságának változtatni kell. Nekünk a kerületi végrehajtóbizottságokat támogatnunk kell, meg kell őket győzni, együtt kell velük működjünk, és lehetőleg nem az ő akaratuk ellenére határozni.Ezért úgy gondolom, hogy vegyük le mindazokat a pontokat, amelyekkel nem ért egyet a kerület végrehajtóbizottság, tárgyaljuk meg velük, hogy egyetértéssel kerüljenek ide az ügyék, - vagy pedig nagyon alapos indokolással, hogy miért nem ért egyet a kerületi végrehajtóbizottság. Van még valakinek,észrevétele? Háber : A 15. oldalon van Schwarcz Pálné ügye. Azt mondja itt az előterjesztés, hogy a ház rossz állapotban my lévő cseréptetős téglaépület, a kerités hiányos, a tető erősen horpadt. Vájjon azért igényli-e vissza, hogy az épületet helyre v akarja állitani? Nem tudom megérteni, hog}’ -ilyen házat miért kell visszaadni. Nincsen különös indok, amely a méltányossági szempontot alátámasztaná, Csikeszné: Öt szobás! Háber : Öt darab szoba-konyhás lakás és egy üzlet- helyiség. De mind az öt külön lakás. S o ó s : És mind sorban kiperli őket! ■Kenderesy : Schwarcz Pálné ügyében azt tudom válaszolni, hogy törvényességi alapon kell visszaadni. Bartos: Véleményem szerint nem. \ Kenderesy : Amennyiben? A\ A /(Hó I-28i *
