1960. március 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
129
I- 22Ami Pesta elvtársnak azt a megállapítását illeti, hogy mennyiségi szemlélet uralkodik* nagyon gyakran tapasztalható az ellenőrző apparátusban a mennyiségi és a minőségi követelmény szembeállítása. Tehát vagy .menny Lséget,növelünk és akkor mondjunk le az ellenőrzés színvonaláról, vagy fordítva. Az volt ezért a törekvésünk, hogy úgy vizsgáljuk az ellenőrzések teljesítésének, vagy nem teljesítésének az okait, hogy miféle objektív okok magyarázzák az eIlonra őrző munka kisebb vagy nagyobb mértékben való el nem végzését és hogy mentesítsük a felelősség alól az ellenőrző szervezet tagjait és vezetőit. De nem fogadjuk el jelszóként a minőségi ellenőrzés színvonalának követelményét, szembeállítva a mennyiségi követelménnyel ott, ahol lényegében szubjektív tényozők akadályozzák az ellenőrzést* Azt hiszem, hogy a mennyiségtómin(5eégi követelményeket abban a szemléletben célszerű megfogalmazni, hogy semmiféleképpen sem legyen aa ellenőrzés színvonalával szemben támasztott követelmény^ esetleg a kényelmeiság/vagy gyenge azervező munkának a takarója. Egy másik észrevételként vetődött fel az, hogy a je- N lentés* egy-két vizsgálatból egész ágazatokra tesz megállapításokat* Meg kell mon anora, hogy az anyag nem egyes vállalatok vizsgálatán alapozik, hanem a fővárosban végzett összes ellenőrzések megállapításain. Nem kívánok vitába szállni azzal a megállapítássál, hogy helyea-e *agy nem helyes, hogy e. viísgálati anyag olyan megállapításokat is tartalmaz, amelyek vizsgálatok nélkül is megállapíthatók. Elnöki Oeak a főkérdésekre válaszoljon Badacsonyi elvtára! Badacsonyit Miké elvtárssal szemben szeret- N ném megvédeni a határozati javaslatokat. A 15./ pont komplex-, tehát nemcsak pénzllgyi, hanem műszaki ellenőrzésekre is vonatkozik, ünden területen arra törekezün , hogy az ellenőrző munka színvonalát ilyen vonatkozásban javítsuk. Ennek a törekvésnek a nyomáig a főváros szakig.szerveinél is megvannak, mégis van olyan tapasztalatunk, hogy ez az együttműködés helyenként meglehetős nehézkesen megy és ezért úgy gondolom, hogy hasznos lesz, ha a VB. a maga tekintélyével megerősíti ezt az álláspontot. A 18./ pont, amely az utóvizsgálatokra vonatkozik, bizonyos szigorítást jelent a meglévő helyzethez képest. Vagy állást v fogla^iehát a VB mám emellett a ezigoritás mellett és meghatározza, hogy az utóvizsgálatokat mennyi időn belUl kell elvégezni és akkor L J Í -RulflP * ■***■« ** -ta-«90
