1959. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
137
Ilyen vonatkozásban tehát helyes az, amit Dezséry elvtárs felvetett, hogy a szakkép zett ség necsak e sü l.i öiKtábórez és ben, hanem kezdetben a tanulóképzésnél is, mert igy jobban vonza- ná a fiatalságot. De liogy azonos szintre hozzuk akkor, amikor úgyis fennáll az a veszély, hogy ide fognak tódulni a munkaerők, az nem volna helyes. P e r é n y i: Az előterjesztés lényegével egyetértek, mert egységes programot ad a munkához, - néhány megjofezesem, illetve kiegészítésem azonban volna. Egyetértek Hábei elvtárssal abban, hogy hatósági funkciókat ne adjunk a Házkezelési Igazgatóságnak. Javasolom, enne k a tö rl é sét. Javasolom azonban, hogy olyan tervezetet, vagy elő — \ terjesztést dolgozzon ki a Házkezelési I gaz gat óság, amely tisztázná a vegyes tulajdonban lévő házak problémáját. Ma ugyanis az a helyzet, hogy a vegyes tulajdonban lévő házakkal problémáink vannak, mert ha a magántulajdonos azt mondja, hogy nem ért egyet az átépítéssel, még indokolnia sem kell azt, hogy miért nem ért. egyet. Ennek következtében gyakran megtörténik, hogy az ilyen házaikkal kapcsolatos átépitési, vagy fejlesztési munkálatokat nem tudjuk végrenajtani, - pedig a házingatlan felerészben a mi tulajfc- donunkban van - mert a másik fél nem adja ebbe a beleegyezését. Ezt a kérdést felvetettük az épitésügyi minisztériumnál is, hogy ezt a kérdést meg kellene viz^/ini. Véleményem szerint a Házkezelési Igazgatóság feladata lenne ennek a kérdésnek a tisztázása* Ilyen értelmű kiegészítést javasolok tehát a 3*/ ponthoz* Az 5*/ pont szerint a műszaki munka megjavítása V érdekében ötéves műszaki fejlesztési tervet kell készíteni. Véleményem szerint távlati fejlesztési tervet kellene készíteni,és L ra-~J J - 16 - Í
