1959. október 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

138

- * <-.*m

* á - -mmm

i

ti

ezen belül az első öt évre kellene készíteni ütemtervet. Végeredményben azonban távlati fejlesztési terv készítésére lenne szükség.

•»

A 6.oldalon a III.rész 1./ pontjában Lelkes Vilmos elvtárs van megjelölve felelősként. Kérem, hogy Lelkes elvtárs mellett engem is jelöljön meg a végrehajtóbizottság felelősként, mert különben nem tudok felelős lenni a 2./ pontért. Igyanis* az 1./ pontban van a meghatározás, a 2./ pontban pedig az ellenőrzés, - os miután az 1./ pontban van kimondva, hogy az osztály- politikai és a városrendezési szempontok figyeleabevételéveljtcr- ténjen ‘az ópület javítási hitelkeretek megállapítása, tehát szükséges, hogy valóban felelős is legyek ezért.

A következő megjegyzésem arra vonatkozik, hogy

i t

a /.oldalon a %/ pontot; nem lehet ilyen kategorikusan megfogalmaz'ni. Nem minden kerületben tudunk tárolókat és műhelyeket létesi%

toni, - de erre nincs is szükség. Azt be lehet ixni, hogy a központi műhelyek és anyagtelepek lehetőleg közel legyenek a munkahelyekhez, de nem lehet ezt ilyen kategorikus jelleggel megfő| i

galm azni •

A /.oldalon a /./ pont; azt mondja, hogy: az épü- letjavítási címjegyzékek összeállításakor elsősorban a generál- tatarozásokat kell tervezni, a részleges felujitsok számát minimálisra kell csökkenteni,... stb. Ezzel nam értek egyet, mert

ahogyan mi előre fogunk haladni, úgy a részleges felújítás lesz

*

nagyobb mértékű, a generál-tat;arozás pedig kisebb mértékű. Pélt j

dát mondok: három, vagy öt év múlva újból fel kell állványozni és újból kell festeni a Nagykörutat.. .

Bartos: 8-10 óv múlva!

Per é n y i: Amikor majd ne glesznek a normák,

meg fogják adni.

. í}3 .

[_ -