1959. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
6—ma * * -v '"'**0 9 4 totótó. -tó w .. te I- 27 rt 9 ■■■ *- (. '■ , Vita volt abban a tekintetben, hogy a szővetvezetek és a tan esi ipar, valamint a mag nklsipar és a tanáosi Ipar - tehát a három szektor - közötti összhang milyen legyen. Az elvtársak bele akarták venni a határozati javaslatok közé, hogy a végrehajtóbizottság hozzon döntést arra vonatkozóan, hogy ellenőriz i fogja a szövetkezeteket. Erre én mondtam az elvt rsaknak, hogy Ilyen form bán ne vegyük bele, hogy ellenőrizni fogja, mert ez annyit jelentene, hogy a hatáskörébe vonja a szövetkezeteket. A tanáos kötelessége ellenőrizni a maga hatos gi jogkörében a szövetkezeteket, Iparpolitikai tekintetben pedig e=re ki van jelölve a könnyűipari minisztérium.Uz « a kérdés teh t el van rendezve. 4ost arra van szükség, hogy azt, ami megvan, gyakorlatilag alkalmazzuk. A táncosnál nem arról van azó, hogy a végrehajtíbizotts g most ellenőriz©! fo'ja az e ész helyi ipart, hanem arról, hogy a terveinket egyeztessük. Kb-on benne van, hogy a könnyűipari minisztériummal egyetértésben fogjuk megnézni, hogy me dig menjen el a szövetkezet bizonyos oldalon. Igaz Sajnálom, hogy Má—m elvtárs az említett minisztertanácsi ülésen nem tette szóvá azt, amit mondani akart. Én szóvátettem azt, amit akartam,... Igaz: Neked nem volt ott a minisztered! Elnök: Elég he<|#tls reagál‘s történt arra, arnit mondtam.Sőt: még a könnyűipari miniszter elvtárs sem állt mellém minden tekintetben. Az OKISZ egyik vezetője “léggé gunyoros módon próbálta nevetségessé tenni a dolgot, ez azonban nem sikerült. Mit akarunk? Itt nem tudjuk eldönteni, hogy a kÍ3- iparosok működését minden vonalon korlátozni keil, mert a helyzet az, hogy a kisiparosoknál egy észt kori tozni kell, másrészt fejlesztésre is szükség van. Arról van szó ugyanis, hogyfct kisiparnak^ létto —J
