1958. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

133

I- 43 v

B a r t o s : Moot is ott van.

Elnök: De viszont nem az osztály határozhatja meg, hogy milyen gyermekek menjenek oda üdülni. Ha az egészségügyi osztály dolgozói saját zsebükből fenn tudnak tartani egy üdülőt, akkor tartsák fenn, de ilyesmit nem tudunk megosinálni.

Elvileg sem volna helyes. Megkülönböztetések nem lehetnek.

P e s t a : A fertőzésnek fokozottabban kitett kórházi dolgozók ...

Elnök: Vegyük le napirendről. Meg kell tárgyalni alaposan. Ilyen megkülönböztetést nem tehetünk. Jöjjön uj javaslattal az osztály. De miért kell az egészségügyi osztálynak tenni a javaslatot? Az övé ez az üdülő?

•

Pesta : 1957-58-ban a kórházi dolgozók gyermekei jf üdültek ott.

Elnök : Vegyük le napirendről.

Harrer: Egy dolgot kellene még elintézni, egy restanciát. A múltkor nem voltam itt és akkor előterjesztették a XI. kerületi uj utcák neveit. Eredetileg kettőt kifogásolt a VB,

Kőt javaslat veit, az egyiket elfogadta a VB, maradt hátra egy.

A Csapadék-utca kérdése. Megkérdeztük a XI, serületet. Három javaslatot tettek, amelyet az utcaelnevezési bizottság alternatív javaslatként terjeszt a VB. elé. Ilyen utcanevek ninceeneki Menyecske-utca, Ábr;5nd-utca, Gerezd-utca. Az utcaelnavezéai bizotts ág mind a hármat elfogadta. Uoat tehát méltóztaaaék választani.

Bartos : Én itt ia a Kerepeai-uti utcaelnevezéssel értenék egyet* a számozással.

Pülöp* Menyeoske-utca van nálunk az OTI-telepen.

Harrer * Az osztály, amelynek a nyi Iván tart fist kell vezetnie, azt mondja, hogy oind a három név szabad,

*

Elnök* 'Gerezd-utcának ne nevezzük el.

Harrer* Amig a személyi ügyekkel végeznénk, addig Kosztolányi elvtárs utján meg lehetne állapítani az igazgatási osztályon, hogy van-e ilyen nevű utca.

Elnök * Amig az információt ne gkapjuk, addig a személyzeti ügyeket v együk elő,

. —! I ■ — - - - —— —— i—i i i-----------i ^------------------------------______

‘*£*0000 é m*& %»*