1958. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
i Véleményem az, hogy a kivitexezónek a kalkuláció sorún az egész területhasználati dijat bele kell vennie az egységárba, - és ameny- nviben tovább marad, akkor ne csak az egységárba belekalkulált ösz- szeget fizesse meg, hanem fizessen büntető tarifát is. Azt mondom tehut, hogy a magánosok felé hagyjuk változatlanul a díjszabást, úgy, ahogyan a végrehajtóbizottság elhatározta, az állami vonalat pedig meg kell vizsgálni. Jelenleg, a rendszer miatt, a csökkentést el tudom fogadni, - de meg kell vizsgálni az egész réndszert, hogy ne úgy legyen, hogy a beruházó fizesse meg azt, hogy a kivitelező vállalatok elfoglaljuk a közterületet. NiklécziíAz elvtársak hivatkoztak az építkezéssel kapcsolatos heiyhasználati dijakról, 03 az általános vélemény olyan formán alakult ki, hogy a helyhasználati dij mérséklése, illetve csökkentése milyen csodálatos szerv az építkezések tempójának lassítására, illetve gyorsítására. Nem tudom, vájjon ismeretes-e az * elvtársak előtt, hogy a területhasználati dij az építkezés összköltségeihez viszonyítva milyen türetídékkt jelent, - olyan töredéket, hogy jóformán sem nem szoroz, sem nem oszt.' A véleményünk az, hogy helytelen ilyen kérdés megoldását i .ilyen tüneti kezeléssel megkísérelni. A megoldásnak nem ez a módja. £OOOj_fa> Nem az, hogy ÜBfvagy 10.000 forint-e a hexyhasznalati dij, hanem az, hogy kössön az organizáció elkészítése alkalmával a heiy fel- használására megfelelő szerződést, amely megjelöli, hogy meddig, miiven időtartamig szól az építkezés, éa ha azon túl is elhúzódik, emeljük meg azt százszorosára, ötvenszeresére, vagy tízszeresére. Ez már ösztönöz, de még mindig nem olyan mértékben, mint az a pönále, amely akkor lép hatályba, ha elkésnek az építkezés kivitelezésének időtartamával. Hangsulvozom tehát, hogy az építkezés kivitelezését, időtartamát nem azjdr csökkentjjf, hogv mekkora a . í>3 L-----------------------------------------------J * 0- 16 -
