1958. július 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
108
9 * Hl I 4 - 15 Vagy ha ők maguk olyanok is, fiaik, lányaik már nem olyanok, márpedig a törvény kötelezné őket szüleik eltartására. így vi- aont ők tqrtják el az érász családot. Rengeteg példát tudnék idehozni, csak győzné őket hallgatni Csikes., elvtársnő. Vizsgálja meg a szociális osztály , vagy az áb. a szociális gondozottak helyzetét. Tegyünk kivételt egyes személyekkel, akár teljesen is engedjük el nekik n dijat, de a tömegnek tartsuk fel a.: eddigi dijszabást. Tehát kétféle 'díjszabást javasolok! Kassai : Egyetértek Soéa elvtárssal és amit ő elmondott kiegészítem én a következőkkel: Azok a 65 évesnél idősebb magánosok, akik utcai árusításra iparengedélyt váltanak nem fizetnek adót, a 65 éven aluliak pedig csökkentett adót fizetnek. Akár-hányszor megállapítottuk azonban, hogy as iparengedély t kiválté személy nem saját maga árusít, hanem gyermeke, vagy lánya és 4.000 forintos átlagjövedelemre tesznek szert. A hírlapárusok mér többre. Ugyancsak többet k .-esnek a vendéglőkbe ©is bemen /Virágárusok. Az adókedvezmény tehát; messzemenőle j megvan a magánosokra nézve ás igy szerintem semmiféle további csökkentés nem szüksé es. Ami pedig az állami v na ♦•hozásokat illeti: lehet, ho y a csökkentés által több lakás lesz, de nem biztos. Ha emeljük a dijakat, mindenesetre tudnak azzal * érvelni, hogy kevesebb lakást építhetnek. # I M L: ot Jj
