1957. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
A rüsztök, sőt a vállalatok io tartaléké irat képeznek, mégis a vállalatra: bérszintje azonos felügyeleti szerv területén io különböző képen alakul* Ezt érzékeltetik a levetkőző adatok: Épitési Igazgatóság vállalatai: n ............... Torz c b é r Törzsbér Eltűrés J?t M , korrekció nélkül korrigált ténylogcc túllép. megt^K. megnevezés ^ ^ Ft - + Bontó V* 6.21 6.87 7.75 + 88 Szerelő V. 6.1o 6.65 7.83 + 3^3 III. kor. Tatarozó V. 7.28 C3.o5 6.56 - 1.49 IX. 11 " " 5 .38 5.95 6.37 + 0.42 X, " " " 6.83 7.55 6,6o -0,95 XIV. " " " 5 .45 6.o3 5. o.95 Az eltérések okai a következők: Nem lehet korrekciót alkalmazni azo’nál a vállalatoknál., melyek a bázisidőszak folyamán laza bérgazdálkodást folytattak, ezzel magasabb átlagbért értok cl, béralaptullépéoük volt. Ezek a vállalatok érderc- tolcnül előnybe kerültek a bérfegyelmet az elmúlt évben is betartó és a rendelőtök szerint gazdálkodó vállalatokkal szemben, • Nem ad lehetőséget a jelenlegi utasitás arra, hogy a termelési szinten a létszámösszetételében /: szakmunkás, segédmunkás:/ bokövotkezett jelentősebb létszámváltozások esetén igazgatósági, illetve osztály dt- lagbérozint betartása mellett egyes vállalatoknál bizonyos korrekciókat állapíthassunk mog. Azok a vállalatok, melyek az olnult évben rosszul működtek, termelési, . termelékenységi tervüket nem toljesitették, ugyancsak kedvezőbb helyzetbe kerültek, mert a bázioidőeztek egy órára cső alacsony termelését könnyen tultel j esi tik, igy átlagbérüket a teljesítés cgyharmada arányában tovább emelhetik. Az alkalmazotti bérezések vizsgálatánál megállapítottuk, ho y helyenként kétszeres bérr .ndozés történt, pl. a helyi iparban. Ugyanis először mogszöntették a helyiipari bértarifát s áttértek a KgM, illetve Kip-. bértarifára, amely már jelentős emelést ra edrnényesett, majd a I • -A te ú ~ l',~ ■ ^ . ' ______________ ____ ___. X- — . .te -------------------- tó_________ fi_______________ 4 - 4 - 2
