1957. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

i

í

az előterjesztett javaslatot én elfogadhatónak találom és javasolom, hogy ezzel a kiegészítéssel terjesszük a tanácsülés elé.

Garamszegi : Azt hiszem, nem mehetünk el szó nélkül Sásdi elvtársnak amellett a felszólalása mellett, amely- ben a főváros önállóságának pillanatnyi helyzetét úgy értékelte, mintha az azonos volna a 3 évvel ezelőttivel, vagy a korábbival.

Nem mehetünk el e felszülalás mellett, hiszem most mód van arra, hogy a VB-ben, dfe különösen a tanácsülésen akár a termelési, akár a beruházási terveken olyan átcsoportosításokat végezzünk, amelyek a lakosság össz érdekeinek megfelelnek.

Azt mondotta Sásdi elvtárs, hogy az ÁB-nak nem volt ideje a kérdéssel foglalkozni. Végrehajtóbizottságunk 4 héttel ezelőtt irányszámokat adott ki az osztályok ak és a z igazgatóságoknak.

Ezeket az irányszámokat a tervjavaslatba az ipari osztállyal együttesen vettük bele abból a feltételezésből kiindulva, hogy ezek a számok az ÁB-val való közös munkának az eredményei.

A főváros önállósága az elmondottak alapján lényegesen emelkedett: nen kell rá külön kitérnem.

Vágvölgyi elvtársnak as volt a kivánsága, hogy a

nők háztartási munkáját könnyitsük meg. űrre azt kell válaszolnom,

hogy a második műszak kérdése: szervezési kérdés, a tervezési munká»

ba sehogyan sem illik bele. Az a sor, hogy"Az O.T. tervezési elei% ' *

x ráaa alapján" azt akarja dokumentálni, hogy azok a táblák, amelyek

I

; a javaslatban szerepelnek, alkalmasak arra, hogy ki lehessen alakítani az országos számokat. Ez metodikai kérdés. A mi helyiiparunk az országos helyiiparnak több, mint 5o %-át jelenti, egyré;ze mégis közvetlenül szolgálja • lakosság érdekeit.

Kende elvtára szerint nincs vitaindító tájékoztató.

A bevezető alkalmas arra,* hogy mindenre megtalálja Kende elvtárs a választ. L 6

J- 43 i

x

mr