1957. november 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

264

i

Fái elvtársnő az épitési kapacitás biztosításáról beszélt. Igen fontos kérdés, VB-nk korábban hozott már határozatot ezzel kapcsolatban és a terv-osztályt bizta meg azzal, hogy megfelelően bonyolítsa le ezt a kérdést.

A felújítás kérdésében megállapította, hogy az idén 37 millióról van szó, jövőre pedig csak 23 millióról. Ez nem a költségvetési felujitási hitelkeretnek a csökkenése, mert a különbözet az idén a kárhelyreállításban szerepel.

Harrer elvtársnak válaszolt Szili elvtárs. Egyetértünk abban, hogy eHLőszür ismernünk kell a 3 éves terv keretszámait.

Sásdi elvtárs ismételt felszólalásában ellentétbe kellett, hogy jusson saját magával. Azt mondotta, hogy oda kell többet adni, ahol jön is valami a konyhára. A kereskedelmi osztály nem utolsó helyén áll a beruházások tekintetében. A kereskedelmi osztály felujitási összegét'Fái elvt' anő javaslata alapján nem csökkentheti ' a VB., hiszen az értékcsökken isi leifás következtében a felujitási

hányad a vállalatoknál marad, a vállalatok gazdálkodnak vele.

^zabó elvtárs azt kérte, Hogy vizsgálódjunk az átmenő dolgok tekintetében és felmerült a Vidám Színpad problémája. Nem tudom, hogy egyetért-e velem a VB: konkréten szeretném javasolni, hogy a tanácstagoknak hétfőn kézbesítendő anyagban hagyjuk el a Vidám 53inpad átépítését ée az erre szánt összeget fordítsuk a Vígszínház építésének gyorsítására.

Megállapította Szabó elvtáré, hogy a tanulók száma az építőiparban kevés. Ezt mi is látjuk. Egyenlőre azonban nincs módunkban a jelentkezésre nagyobb lendületet adni.

Itt van azut H/i mélyépítő ipar muhkájának csökkenése.

Az elhanyagolt vágány hálózat átépítése megkívánj; , hogy ne uj munkákat végezzen, hanem fenntartási és javitó munkákat, izek a munkák pedig inkább munkaigényesebbek.- 44 ___ .

fi . .