1957. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

104

Döbrentei * Ebben az ía benne van, hogy: ha nem javasolják megváltoztatni az előző döntést.

Mikó j Ha a beadott panasz alaptalan, és mindenki számára világos, hogy a szakigazgatási szerv helyesen járt el, akkor nincs semmi értelme az ügyet a Végreha jtóbizottság elé terjeszteni,- hanem az ilyen jellegű panaszt személyi hatáskörbe lehet elutasita■4

ni. Természetesen ez alapos körültekintést igényel, hogy akkor utasítsuk el a panaszt, ha azt látjuk, hogy alaptalan.

Valóban, ennek a szervnek olyan képzettségű emberekkel kell rendelkeznie, akik az államigazgatás munkájában nagy gyakorlattal rendelkeznek, - mint pl. az ügyészség egyes, jél dolgozó tagjaí/^akik az állami életnek majdnem minden területéhez értenek, ezeken a területeken dolgoztak ho'szu időn keresztül, tehát bármilyen szakigazgatási szervtől kerül hozzájuk valamilyen paraez, ők annak az általános kérdéseit alaposan ismerik, és nyilván kikérik a szakigazgatási szerv véleményét az előkészítés során, azt WWflP1**—3HMBI mellékelik,

tehát nem egyoldalú vizsgálati eredmény kerül a Végrehajtóbizottság elé, hanem tükrözni kell a vizsgálatot végző ezemély, illetve szak- igazgatási szerv javaslatát is, és a kettőnek az ismeretében kell dönteni.

Kérem a Végrehajtóbizottaágot, vegye tudomásul a bejelentést azzal, hogy decemberben a tanácsülés elé kerül a titkárság átszervezésének kérdése, - éa addig lesz tapasztalatunk abban a tekintetben, hbgy milyen legyen a végleges rendezés ebben a feladatkörben.

Elnök* Javasolom, hogy fogadjuk el igy. Egyébként ez átmeneti időre szél, - és azonkívül van még egy ismeretlen tényező, amiről Mikó elvtárs még nemt tud, hogy egy uj szerv is fel lesz állítva. Hány tagja van most a panaszirodának?

K1 M

I

i

— 23 —

V

\

mr