1957. október 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
105
E 1 n ö k t Éb ezek jól végzik a munkát7 Mikó: Nehezem. Egy kis felfrissitéBre szükség volna! Elnök: Egy uj ellenőrző szerv is fel lesz állítva, és addig ez a kérdés ia megoldást nyer. Azt hiszem, hogy a munka meg fog szaporodni ezzel kapcsolatban. Egyszóval: a népi ellenőrzésről van 8 Z é . Soós * A mai ^épszabadség már iít erről egy cikkstl S 1 n ö k : A dolgot most finomítják, csiszolják. Javasolom, hogy fogadjuk el ... Dezséry * Néhány mondatot én is hozzá akarok fűzni ehhez a kérdéshez. A Magyar Rádió a legkülönb panasziroda Magyarországon. Egyszerűen megdÖbDcntő, hogy mekkora panasziroda van a Magyar Rádiónál, éa mindig jobban ránehezedik a.kulturális főosztályra. Lényegében azonban sóhivatal az is, mert hiába van nekünk hatalmas levelezési osztályunk, azért az nea tudja megvizsgálni az ügyeket, nem is feladata, - tehát tovább küldi bizonyos szervekhez. Ha onnan hónapokig nem jönnek viesza az ügyek, akkor a hallgatók uj panaszokat Írnak. Ezekből és a tanácstagi tapasztalatokból kiindulva, nem emlékszem, hogy valamilyen panasz, amely a panaszirodához került, - akár valamilyen gyűlésből kifolyólag, akár máshonnan - el lett volna intézve. Javasolom, hofy próbáljuk a dolgokat az állampolgárok oldaláról nézni. Végeredményben ma az a politikai érdek, hogy tövé- nyes döntések szülessenek már az 2. fokon, azután pedig ahol hiba történt, ott mégis legyen egy szerv, ahová az állampolgárok fordulhatnak és ahol kijavíttathatják a hibákat. Tény az, hogy bizonyos alapfokú hatóságok egy-ogy üggyel kapcsolatban kiindulnak nem annyira egy álláspontból, mint inkább egy tényállásból, - éa azután ugyani azt a tényállást megismétlik a felsőbb fokon, mint indokolást, - és az egyszerű ember nem képes bebizonyítani, hogy más a tényállás. Ilyen természetű és jeli gü a legtöbb panasztevőnek a levele. Azt mondja, _______________________/ÖT_____________________________________________ Í \ I í- 24 mr
