1957. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
147
i « s V' A továbbiak!) n felmerült a tiltott virágárusítás kérdése* Az anyagban választ adunk arra, hogy szükség van árusitási engedélyek kiadásom, mert a kérdést osak úgy tudjuk megoldani, ha legális virágárusok lesznek, tudniillik mutatkozik ilyen igény a vehdóglátóipar területen este. Elnök t Nem arról van szó ugye, hogy ugyanéi azok az árusok utoai árusok is legyenek? Sásdi* Nem. Csupán az idősebb művésznőkről van szó. Egy 6o év körüli volt énekesnő a XII. kerületben a legnagyobb népszerűségnek örvend, szívesen vesznek virágot t*le. Arra gondolunk tehát, hogy engedélyt kell adni nekik és akkor el tudjuk távolítani arről a vonalról a fiatalokat, e prostituáltakat . Végig az egész anyagon a Pongrácz eivtárs által emlitett határozatokra adunk tehát választ. < Egyben a Munka Törvénykönyvének felülvizsgálatára nézve is válaszoltam. Amit Huszár elvtárs határozati javáéi t- ként javasolt, azzal egyetértek: vizsgáljuk felül a nagykereskedelem szállítása körüli hiány oss.'gokat, káptitsünk közös javaslatot és terjesszük felsőbb szervek elé. Az első határozati javaslatot úgy kell móddal"ani, hogy a kereskedelmi osztály a maga szükséges javasl tait a Munka Törvénykönvének előkés .itéee alkalmival terjessze fel a Belker. Minisztériumba. A áelker. ugyancsak javaslatot készít a Munka TÖrvénykönyvének raódóeitására. Együttesen fogjuk megtenni. Lázár elvtárs javaslatot tett a tny-re nézve. A nyereséget úgy fokozhatjuk, ahogyan a vállal t, vagy a dőlI gozók érdekeltekké vannak téve benne. A vendéglátóipar produ. _____________________________m_____________________ i x * _ . m.~ I 4 i i- 31 -
