1957. október 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
| t kérdésben. A jelentés a 3. oldalon a tervnek nu dénáron való teljesítését állítja oda. A terv teljesítése: egy vállal"tnak törvényes kötelessége. Nem azt kellett volna irnl, hogy " a terv tulteljesitésef" olyan eszközökkel, amilyenekről a jelentés említést tesz.L A 7. oldal 5. bekezdésében azt irja a jelentés, hogy az italboltok megszüntetése nem szüntette meg a zsúfoltságot. Nem azt kellett volna Írni, hogy fokozta a zsúfoltságot? F ti 1 ti p : Minek az alapján állapította meg az osztály, hogy Budapesten 5o virágárusra van még szükség? Fel van vetve a Jelentésben a terv állandó feszítése. Mi a további elgondolás? D i ó s i i A vendéglátóipar mit kiván tenni a \ részegek kiszolgálása ügyében? Hányán disszidáltak a vendéglátóiparból az ellen- \ forradalom után? Siklósiné : Mikorra tudja felszámolni a kereskedelmi osztály a Belvárosban az italboltokat olyan értelemben, hogy kisvendéglőkké alakítja át őket, ami a kerület lakosságának kívánsága? Elnök : Sásdi elvtárs válaszol a kérdésekre. Sásdi : Garamszegi elvtársnak válaszolva: komoly vendéglátóipari berendezéseket hurcoltak szét a felszabadulás után, Hogy csak egyet mondjak, a Mátyás-pinoét is szét akarták hordani, ha a jelenleg ott lévő üzletvezető me nem akadályozta volna. A más célra igénybe vett nagyobb kávéházak és éttermek berendezését is széthurcolták. Erre hivatkozunk az anyagban, ezt kell most pótolnunk. Az italboltok megszüntetése pövelte a túlzsúfoltságot. ; ■ X é »** I i 4 - 2 - —
