1957. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

251

I

a hitelkeret és me felelő szakemberek y fővárosban rendelkezésre állanak a Ház* kezelésé -ekben és az in®ri vállalatoknál. Itt tehát koncentrálásuk is v.z úgy érdekében veié felhasználásuk nem ütközik n® -yobb nehézsé -ekbe.

Arcért tartjuk nagyon fontosnak a VIII. osztálynak ezt az előterjesztés ét, mert azt reméljük, ho y 1-2 év , 1 att ki tud itt fejlődni egy olyssn hatékony műemlékvédelem, amely mélt# a főváros műemlékeihez és múlt j éhoz és amelyet példaként tudunk odaállítani a többi megyei város elé..

Hogy miért helyeseljük a hizkezelősé raknék ilyen ' koncentrációját, arra a Szovjetunió példáját hozhatnám fel. Ott a műemléki-jellegű épületben lakó, va y „zt az épületet haszn él* vállalat egy szerződé st köt t Műemlékfelü reelősé gyei. k szerződésben tudora-óul veszik, hogy az 'épület műemlék, ara? Ily el kapcsolatban ilyen és ilyen gondosságot kell tanúsítani.

Ha ezt > koncén- rált, egysé es kezelést nem lehetne keresztül vinni, kkor a műemléki- jelle -ni épületekre ugyanazok az elvek vonutkozn in uk, mint egy közönséges épületre és igy csak rontanánk az épületek állagát.

\zt hiszem, hogy Harrer bizottsági tam ak az álláspontját f'edi lénye ében ez az előterjesztés és minimális kiegészítéssé.- ti is lehetne fogadni. így példát adhatnánk az orsz£ többi v árosának arra, hogyan kell vé doni a műemlékeket.

Selraeozi: A hitelkeret kérdéséről szeretnék egy rü'fid felvilágosítást adni. Nem a köl tsá.gvratásben kell külön hit Ifedeze tét biztos itraii, • rám a Háaekeznl‘é sé 1

I z t >eá- épület javit* hitelkeretébe! külön sorban terve znánk

a. műemlékek jrvit árának kültsé "eit. A cimj ékekben bizony os épületek úgy is benne win.«k, unnak ’• öltse/ vetési össze ét emeljük

JS# !

* Í-i

____________________________________________________________................................................................................................... ..I.......... —

X- 82 nr