1957. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
250
r "T i i P a 1 o t ' s : Nem tudora, hogy helyes volna-e az, -uait Gatraraszegi elvt áré terjesztett elő, hogy ne legyen a Műemlékké z elő sáonek bizonyos hitel -kerete, harsra utaltassák o. keret egyenesen a házéi előség vonalára. Veszélyes volnc ez azért, mert a Házeke zelőség esetleg bizonyos lokál-patrióta szempontok érvényesülhetnék . Előfordult, hogy épületeket külsőleg rondbe- hozott o Müemlékbizotts lg, de semmi joga sem volt ahhoz, ho gy a belsős 3 et is rendbehozza. Ezzel politikai kérdéssé is v Ált a kérdés: rossz lakásokba), egészségtől en körülmények kozott éltek a lakik, do a műemléki jelleg jelszavával külsőié - rendben volt.. Vannak a hizkezelősévekben házkezelési bizottj sá -ok, amelyek, me állapítják a sorrendet. Nem nézik, hogy *z épület műemléki jelle ai-e vagy sem ás igy elvész a műemléki jelle •. Helyesnek tartanám tehát, ha az eredeti szöveget fogadná el a bizo ttság és bizonyos hitelkeretet rzsbnu ne - erre a célra. Véleményem szerint az I-pAa:gatéság felállítása volna a helyes. Bercsényi: Engedjék meg, hogy uz \ orsz I '-os műemléki politika szempontjából e-y pár szóval me "világítsam ennek 4 javaslatnak u jelentőségét. Azt wz utat, amelyet a VB. elé terjesztett javaslat me jelöl, szeretnénk országos viszony latban is kifejleszteni: azt tehát, hogy a3 illető helyi tanács, rae gyei vagy városi \ tanács a -azdája legyen területe műemlékeinek, mert különben eredményes műemlékvédelemről nem lehet beszélni. Ahhoz nediv, hogy a velyi tanácsok műemlékeiket valában kezelni tudj k elsősorban -re -felelő szervezet ©3 hitelkeret szükséges. Ezt meg kell oldani, mert kár volrw különféle mellékutakon elvezetni u témát. 0(T/7 j _____________________________________________________ ________ * ***' ##*•- 81 I.
