1957. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
207
- 25 ú • Mi as .lapja annak, hogy a Házkezelési ,-^als- mir:i az Építési Igazgatóság között ilyen nagj különbség van az átlagkeresetben? Elnök : G'.ramszo, ;j ejytárs válaszol a in— ■ —i irnímmmmmm in ■— hpi.—ii ni kérdésekre♦ Garamszegi : Bolgár elvtárs kérdésére: a népművelési osztály vállal tainak szezonális jellege - pl. a. Vidám Park-é - az I. negyedben nem jelentkezik. A kereskedelemmel kapcsolatban: a Beik raskedelmi Minisztérium a munV' bár-kérdéseket cs az egyéb gazdasági kérdéseket kivette a Fővárosi Tanács kezéből és önállóan kezeli őkel. Az érv az, hogy a belkereskedelmet orstógot san kell együtt látni és nem lehet a területi bontást olyan mértékben alkalmazni, mint o ár a közlekedésben, skár ü • olyi lyorhsu. Mi a Félkörnek ezt a rendelkezését nem vettük tudomásul és óvást .jelentettünk be ellene. Azt mondjuk tudniillik, hogy a kereskedelemnek igen óriási része Budapesten folyik és a fővárosi Tanács eléggé nagykorú már ahhoz, hogy ezt a feladatot cl tudj*, látni. Ez a törekvés azt jelenti, hogy a tárca javára Íróasztalokat biztosítsanak a gazdálkodás terén. A Belker-nek ez a cselekedete ellenkezik a racionalizálási cé- lokkel és ebbe nem tudunk belenyugodni. Elnök: Hová terjesztették az óvást? Garamszegi: Az 0T.-hoz« -----Fülöp elvtárs azt, kérdezte, hogy van-e plafon. Október 22.-a óta egyes helyeken letértek a teljesitményi bérezésről és helyesen a minőségért, valamint s selejt ellen vették fel a harcot v termelő vállalatok. Olyan plafon/, amely megakadályozná a termelékenység kialakulását, modern technikai eszközöknek az igénybevételével, vagy jobb szervezéssel, nincsen. Jo7 ..jmm • ■■ ' -to
