1957. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
olyan bérfeszültség keletkezett a kocsivezetők között, amelyet nem birunk ki. így nem lehet államot vezetni. Harmadik javaslatunk az volt, hraihez szerintem még hozzájárulást sem kellene kérni, hogy a házbérjövedelemből rendezzük a házfelügyelők fizetését. Ez azt jelentené, hogy a tatarozásból 4o millió forintot vonnánk el évente. Egyrésze azonban megtérülne azzal, hogy tudnánk fegyelmet tartani. Ezt a javaslatunkat sem fogadták el. Innen van azután az, amit Bartos elvtárs mond, hogy tulajdonképpen mihez van hát jogunk?! Bartos : Semmihez. Elnök: A házbérrel a Fővárosi Tanács rendelkezik. Bartos: Állitólag. Elnök : Persze előbb-utótib rendezni kell a házfelügyelőkérdést. De addig sem mondhatunk le arról a követelésünkről, hogy a házfelügyelők megtegyék kötelességüket. Mi is sokszor tartottunk hajnali ellenőrzéseket, annakidején Kovács ezredes elvtárssal is. Veszekedtünk üzletvezetőkkel. Persze ez sem járható ut. Miért kell nekem veszekednem egy üzletvezetővel? Amikor nem ismer meg jó nagy gorombaságokat mond. A kereskedelmi osztály nem teszi meg kötelességét ezen a téren. A göngyölegekre vagy a zöldségárusitásra nézve ott volt példának a Boráros-tér. Mi hivtuk oda a rendőröket, felírták az üzletvezetőt, másnap arra mentünk és ugyanolyan szemét volt az üzlet előtt. Igaza van Csikeszné elvtársnőnek abban, hogy újat nera fogunk kitalálni. Ha Mikó elvtárs megállapítja, ho^y hány intézkedést adtunk ki és hány ankétot tartottunk 7-8 év alatt, akkor igaza lesz Sándor elvtársnak abban, hogy az értekezletek résztvevőivel néhány napra abszolút tisztába tudtuk volna tenni ft * * •• i* .1 . • I- 72 ft Budapestet. /? __ // __________________
