1957. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

154

Fővárosi Népi Zenekar fel van oszlatva. Ennek alapján semmiféle átszervezésről nem lehet szó.

De ahogyan az anyagból és a tárgyal sokból is kiderül, lényegében egy uj műsorirodád kiván létrehozni sz osztály, amelynek fő támasza műsor-szempontból nem a Fővárosi Népi zenekar,hanem nk a tánckarok, művészek, stb. Ezzel kapcsolatban a filharmóniával teljesen párhuzamos szervezet jönne létre, azzal a különbséggel , hogy a Filharmóniának jelenleg monopóliuma van úgy a köny- nyü, mint a komoly zenei műsorok megszervezésére, - és ugyjnéz ki, hogy a Filharmónia csak több, mint 7 millió forintos támogatással tud létezni, ila kivesszük a Filharmoniából a fővárosra vonatkozó könnyűzenei rendelkezéseket, akkor az állami támogatás ösz- szege lényegesen megnő. A kormányzatnak az az instrukciója, hogy a 7 millió forintos támogatást is 5u százaxékkal kexx csökkenteni.

De lényegében egy párhuzamos szervezet alakulna ki.

A másik kérdés a budget kérdése; a 22U.0U0 forintos kiadás mellé egy teljesen labilis, 180.000 forintos bevételt tételt helyez a népművelési os.ztály. Azért mondom labilisnak, mert az állatkerti szabadtéri színpadra és általában szabadtéri színpadokra épiti fel bevételeinek döntő többségét, - már ©edig a szabadtéri színpadokkal kapcsolatban évek óta szomorú tapasztalatok vannak, a szabadtéri színpadok sohasem hozzák be azt a levételt, u- melvet velük kapcsolatban előirányoztak. Köxt ségvet és bői fedezni ren lehet a fenntartást, ennélfogva az egyetlen lehetőség lenne az, hogy a köz ságf ej lesz * ■'3Í alapból a végrehajtóbizottság bizonyos összeget kölcsönözne a Műsorirodának. Azonban nem Látom biztosítva, hogy a Műsoriroda ezt a kölcsönt vissza tudnál fizetni. Nem látom biztosítva az előbb elmondottak miatt.

Tehát: elvileg nem értek egyet azzal, hogy a Filhar' M

... t- 69 . I