1957. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

155

. . v ro., I- 70 - j

mónia mellé egy, a )*4?üwhtoxh Filharmóniából kiszakított résszel kapcsolatban növeljük az állami dotációt, bizonytalan bevételi forrásokra. Véleményem szerint ez nem sufficites vállalkozás. Javasolom, hogy a végrehajtóbizottság utasítsa el az előterjesztést.

Pesta: Ebben az ügyben Kassai elvtárs részvételével két tárgyalást folytattunk, az egyiket nálam, a másikat Szili elvtársnál. Kassai elvtárs először is, és másodszor is szóról- szóra ugyanazt mondta el, - hiába mondtuk el az ezzel szemben fennálló érveket. Kassai elvtárs - egyébként nagyon helyesen - a nép vagyonának, a magyar állam érdekei megóvásának szemszögéből szólt hozzá az ügyhöz, ami annyit Jelent, hogy ilyen rövid idő alatt még mindig pénzügyminisztériumi szemlélete van. Ez abszolúte nem baj, mert úgy gondolom, hogy jó az, ha pénzügyi osztályunk élén ilyen átfogó képességekkel rendelkező elvtárs van. Ezt. egészen komolyan mondom. Érveinek zöme azonban olyan, hogy azok nem ránk tartoznak,- igy pl. az, hogy a Filharmónia miből tartja fenn magát. Azonban nem igy áll a dolog, - és ezt kétszer is elmondtuk: a Hangverseny iroda a legszorosabb összeköttetésben volna a Filharmóniával, annak megfizetné a megfelelő százalékot, ilyen szempontból tehát megmaradna a Filharmónia monopóliuma, és mégis sufficites vállalkozás volna.

Ez a Hangversenyrendező *roda hézagot pótolni.

/rá

i