1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
124
- 81 4 9 Bárt os : Lehet, hogy e jemlőre még om tisztáztuk b költségek 1 'rácsot. II" azonban .lvi álláspontot foglal el VB., nem hiszem, hogy akadály .örülne fel;már csuk azért som, ért a Bér .Banknak is térde ke, hog„ a jelenleg folyó i épitk*ztóauhez eljussanak ■ rendelkeznek, utasítások és egységes jl'/ú.fogl láz légyen a. r.ugánházak építésétől a Bal-* ker. Minisztérium építkezéséig. Ck .águl' iz leírhatják sra.j'l véleményüket. Ált..lábun szeretnénk kialakit-ni s..en s 1?pon keresztül egy műszaki közvéleményt. A Bér.Bank igazgatójévül egy telefonbeszélgetéssel el lehet intézni minden kérdést. I Megérti ezeket ? kérdéseket. I Garamszegi : lton ellenzem a lap megindítását , de korrigálni kell sügy i 'bejelentést, "ért nem annyi a hiba, amennyiről Molnár elvtárs szélt. Az élőt :r- jészté- szerinti hiánnyal szemben 4k .5oo ft. a hiány, ha petéid, nyónként filléres terjesztési költséget veszünk. A jegyzőkönyvben szeretném ezt helyesbíteni. Még se,a tudok lop megjelentetésével egyetérteni , mert • z igen őszinte indokolás elmondja, hogy milyen célokat szolgál. A folyó épit! »«éue‘=-:kol kapcsolaton bolyés műszaki vélemény kialakítását szándékozik elérni. Akkora rzónban már időszerűségét veszti ás nem volna ne.; az a jelentősége, raint ahogyan most gondolják. Továbbá kettős lehetőségük nyílnék szerzőknek. A 1. pban •:« •jelentetnék cikkeiket mint társszerző’.:, vagy mint mu-': a társak, azután pedig újításként beadnák azt az tés zr? vét elüket, amelyet . lapban megírtak. Eg„szer kapná ••tó tehát díjút mint. s-érzők, egyszer púdig mint újítók. Vá lem tény éra szerint egyébként is a műszaki egyesületeknek, ° Tudományos * i Aka émiának és más műszaki kiadóknak volna • f-l' d' tu':, hogy ilyen é.ités-technikui vagy ujitási ü^ ekben szerepet kapjanak. Aj ■—- .......... , * mmm** -^-wg
