1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
125
- 82 - | I Javasolom, hogy mérlegelje ezt tó kérdést • VB. A Budapest cimü lapban, amelynek neginditésár-. határozatunk von, foglalkozzunk ilyen témákkal is és akkor a tartócsülés határozatának is eleget tudunk tenni. H a r r e r : Két különböző dologról v*n szó. A másik lap, amelynek megjelenéséért nem rajongok, de nem is ellenzem, a. nagyközönség sz" mára akar képet adni arról, hogy Budapesten mi történik. Többé-kevésbé szépirodalmi lap lenne. Az a lop pedig, amelyről most van szó, határozottan szaklap •lenne. Ezt az "Épülő Bucapest"-et műszaki vonalon nagyon hasznosnak tartom három szempontból: 1./ Közli azt, .mit műszaki tudományain’: szerint időszerűségénél fogva közölni ’ ell azokkal 2 faktorokkal, amelyekkel a lap kapcsolatban áll. 2./ Tájékoztatót ad a külföldi ''olgokról. 3-/ Igen jelentősnek tartom, hogy azok, akik munkatársakként fognak szerepelni, kétcégi kivül egy nagy int emelkedésre tesznek szert. Ebből Károm szempontból helyeslem o le-p égjél éné-ét. Semmiféle "s.©zefüggésben nem kapcsolódik .a- másik laphoz és az ujitómozgulmat sem zavarj . Mindenesetre kivonatos lehet, hogy mielőtt lap megindul, égj programmot adjon. M i k ó : Csatlakozom Pesta elvtárs ’-zrevételáhez: a lap elnevezését meg 'ellene változtatni, mert ha "Budapest" és "Épülő Budapest" rokonáévá lapokat 3- rüsztünk, az olvasóközönségben esetleg zavart okoz. Garamszegi : Minden irodalmi tiszteletem íllenére: hogy úgy indítsunk meg egy lapot, hog„ ’■ etenként 42.ooo ft. ráfizetésé jelentkezik..,. Molnár: A ráfizetés félévi. ■v Elnök : Nem lehet -lőre tudni. Ez a rafizetés csaz. egy becsült ráfizetés. __________________________________________________________________________427 _ ^ * ' :mm' ^ ' "
