1957. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

115

i

D é k á ii : Mi a jelenlegi jogot vettük "igyelembe. Az (gészségügyi intézményeknél és aás intézményeknél a szakigazgatási szerv vezetője nevezi ki az osztályvez : tőke t.

Bizonyos mértékig a szolgálati fegyelem megszilárditá •révül is kapcsolatos ez, mert mi csak egyetlen egy emberre tudtunk hatni a kinevezéssel. Ez a kapcsolat azonban nem volt elég ahhoz, hogy ez üzemek a feladatokat olyan szellőmben hajtsák végre, ahogyan a főváros lakosságának ©egfelelt volna. Egy főosztályvezető azt mondhatt- , ho.™ semmi közöm a városhoz; én as igazgatóhoz tartozom. Nem. volt .meg a függőségi viszony .

Vélem'nyen szerint nem is olyan - zdálkodó egységek ezek, amelyek a város elképzeléseitől függetlenül Önállómu tudnának dolgozni. A szolgálati fegyelemnek itt szorosabbra ’• kell 1 inni. Lehetséges, hogy csak Umeneti dologról van szé, de

most aég eg„éb politikai okokból is szükségesnek tartanunk,

1

hogy esetleg átmeneti időre is átszálljón ránk n kinevezési jogkör.

E 1 n ö k : A hozzászólások következnek.

II a r r e r : Örömmel üdvözlöm nz előterjesztést, mert végre rátérünk orr", hog„ z u ynevezett szolgáltató vállalat okból megcsináljuk ezeket az intézményeket. Általában tehát helyeslem.

Legfelje‘ b az az ószrev telem, hogy én a többi négyet -ti azzá tettem volna, de legalábbis a Közti.-zt- sági Vállalatot, a Gázmüveket, ' Vizmüvek*. t rés a Csatorna Vál lafa

latot. Szóval: valamennyit ide kellett volnu sorslii és erre előbb-utóbb rá is fogunk térni. Ezt fecskét egy első fecskének kell tekinteni, annál is inkább, mert -<z indokolást nem tudom elfogadni. Nem tudom elfogadni azt, hogy azért javasolják vállal.-ti formában, mert bev telei’: a lakoss- gtól ^ —

L