1956. október 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
276
-26- | 4 0 Egyébként más Intézmény éltnél hasonló a helyzet. A tanácsülés egy esztendővel ezelőtt határozatot i hozott egy "Budapest" oimü lap létrehozására. Minden szerv* a BudapeS' ti Pártbi ottság, a népművelési minisztérium egyetért ezzel. Erre kértünk létszámot, - és a tervosztály ezt azért húzta ki a "Népművelés" óimról, mert a jelenlegi nomenklatúra szerint ezek az igazgatási apparátusba tartoznak. Tehát eljutottunk odáig, hogy a laptördeló és a szerkesztő - a fennálló rendeletek az rint - nem ujsúgiré,hanem igazgatási ember. Kérem a Végrerájtóbizottságot, utsitsa a tervosztályt, hogy az intézmányek létszámával kapcsolatb n tárraljón velünk V 1 k o 1 t A tervosztálynak Budapest 1 kossága 1957. / évi egészségügyi ellátásira, ann k fejlesztésére vonatkozó éo a szeméi z ti létszámot érintő, igényünkre tett Javaslatával egyáltalában nem 1;h t egyetérteni. A tervosztály bizonyára nem vette figyelembe o Fővárosi Tanács Végrehajtóbizottságának február 23.-1 ülésén hozott határozatát, amely a következőképen szól: "A Végrehajtóbi ottság utasitja az egészségügyi osztály vezetőjét, hogy emelje az egészségügyi intézmények személyzeti ellátását o jelenlegi és a várható igőnyek éo feledetok arányában." Ezt a határozatot azért hozta a VB, mert megálló itotta azon az ülésen, hogy a főváros lakossága egészségügyi ellátásában évek óta nem történt fejlesztés, és hogy az egészségügyi intézményekén b Ili 1 már nei: fokozható a munka intenzitása. Miután az ötéves terven belül várható igén vek kiél ói téa éré ne: rendelkezünk mennyiségi fejlesztéssel, ennélfogva az egyetlen észszerű és ^ legolcsóbb egészségpolitikai elképzelés az, hogy a személyzeti létszámot emeljük. Milyen minőségi v ltozást jelentene ez az intézetekben? Azt a minőségi v-ltozást jelentené, - ha ént egyáltalában annak lehetne m n ani - hogy a V/,0. takarítást kórházainkban ol tudjuk válasz í ) ^ ^ ft. .*-,>*> -
