1956. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
115
I P e t r u s : Én is szeretnek megkérdezni egy-két dolgot. A tanácstagi beszámolókon mennyire foglalkozzunk az átszervezés kérdésével? T.i. feltétlenül hangzanak majd el ilyen irányú kérdések. Az IKV-k átszervezésével kapcsolatban is érintve lesz a lakosság abban a vonatkozásban, hogy mivel és mennyiben kell hozzájárulnia bizonyos munkák elvégzéséhez. A rendelkezések még nem jelentek meg persze, de ha van rá lehetőség, szeretnénk, hogy már a beszámolók előtt megjelenjenek és igy ebben a vonatkozásban is tudjunk foglalkozni a lakossággal. A 4.oldal száz meghívóról tesz említést. Ez feltétlenül kevés. Egy-egy fővárosi tanácstag választó-körzetében többezren laknak, ha tehát a fővárosi tanácsnak nem áll módjában több meghívót adni, akkor biztosítson a mi számunkra papirt és mi minden egyes választót értesíteni fogunk. Elnök: Cseh elvtárs válaszol a kérdésekre. , Cseh: Harrer elvtárs az 5.oldallal kapcsolatban felvetette az adminisztrátorok kérdését. Az elképzelés az volt, hogy az elvtársak egy-egy szakigazgatási szervtől résztvennének 5-6 beszámolón és a kiegyenlítés csúsztatással történnék, ami jelentene egy-egy adminisztrátornak 3-4 napot. Tegnap azonban felmerült a kerületek részéről, hogy az adminisztrátorokat is ők adják, igy meg- ' öszlik a munka. Egy-egy kerületben 10-15-18 fővárosi tan3 -stag van, nem esik tehát sok egyre-egyre és igy mi is mentesítve lennénk. Elnök: öt-hat adminisztrátorról lévén szó, egy*e— egyre tehát nem jutna sok. így gondolják, Cseh elvtárs? Cseh: Igen, mert különben sok jutott volna egy-egy szakosztályra. y Bartos elv társ felvetette, hogy Dezeéry püspök egyénileg kívánna foglalkozni a panr szókkal. Számos más tanácstag is ugyanez$ .. y/r l
