1956. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
116
fc - 3 2 - | kéri. így például Bánkuti elvtárs is magé jár el a szakosztályokon | a tanácstagi beszámolókon felvetett problémák ügyében. Maguknak a tanácstagoknak is lehet tehát mérlegelniük, hogyan kívánják az ügyek elintézését: ugy-e, hogy beadják a panaszokat a szakosztályokra, ée csak várják a választ, vagy ugy«*e, hogy saját maguk is eljárnak és ellenőrzik, hogy a szakosztályok hogyan intézkednek a felvetett problémák ügyében. Úgy érzem tehát, hogy határozat nem volna helyes erre nézve, - nem volna helyes teta't kimondani, hogy minden tanácstag csak igy, vagy csak amúgy járhat el ezekben a kérdésekben. Baranyai elv társ azt kérdezte, hogy a 300 tanácstag közül hány jelent meg az elnökhelyettes elvtársaknál. Meg kell mondanom, hogy nagyon hiányos volt a részvételük. Ha például Baranyai elvtérsnál 10 tanácstag volt érdekelve egy-egy kerületből, akkor megjelentek négyen-öten. Ugyanezt lehet mon-lani a többi elnökhelyettes elvtársnál megjelentekről is. Kb 40-50 százalékos volt tehát a megjelenés. Petrus elvtárs azt kérdezte, hogy nz átszervezéssel hogyan és mennyiben foglalkozzanak a beszámolók. Én ebben a kérdésben nem tudok állástfoglalni. Talán a VB tud állástfoglalni, hogy hogyan és miként foglalkozzanak a beszámolókon ezzel a kérdéssel. Az bizonyos, hogy ha a tanáostagok nem foglalkoznak'vele, akkor maga a lakosság veti fel ezt a kérdést, főleg olyan területeken, amelyeken az átszervezésben érdekelve vannak. Fel kell tehát készíteni a tanácstagokat arra, hogy ar átszervezést megfelelően tudják képviselni n lakosság előtt. A XVIII.kerül ■>t- részéről felvetették, hogy a.z ori szággyülési képviselői beszámolón szóvá!ették ezt a kérdést, a képviselő azonban nőm tudott válaszolni. Ami pedig a meghívók't illeti, úgy képzel jük, hogy egy-egy fővárosi tanácstagnak 100 meghívót adnánk, a tanácstag pedig a választó-körzetében dolgozó fontosabb "ktivéknnk, kertig Aí V-.JC ri'1 llL
