1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

160

*. *m> -íssmp |- 8 3 - • helyes. Sz ugyanis azt jelentené, hogy az illetők nem éreznék ma^ gukat teljesen tulajdonosoknak és nem tekintenék saját köteleesé' giiknek házuk megfelelő karbantartását. Nem is oélszerü ezt központi

feladatként magunkra vállalnunk. Csők’enti a tulajdonosi tudatot, ha ilyen kérdésbe beleavatkozunk. A felujitási költség 20 évig úgysem igen időszerű.

B a r t o sj Nem előszbr történik Magyarországon, hogy házak épülnek eladásra részletfizetéses alapon. Tulajdon- v képen az egészet az OTP bonyolítja le.

Mindenki egyet ért azzal, hogy ezefc t a házakat állami tulajdonba ne vegyük. A részleteket az OTP kell,hogy szabályozza, mert a pénz hozzá folyik be. Majdnem olyan ez, mint amikor i OTP-kölcsönből épit toalaki házat. Csak az a különbség, hogy a kerületi tanácsok épités közben megkezdik az értékesítést, jelentik az OTP-nak, és az OTP köt szerződést Ugyanolyan alapon, mint a többi magántulajdonban lévő ház esetén. Mit csinál az OTP akkor, ha valaki kölcsönt kapott, épített egy házat és azután nem törugyan/" *

leszti a kölcsönt? Sz is körülbelül/olyan eset, mint amilyenről Radnóti elvtárs szólott. Ugyanúgy kell eljárni.

Elnök: Az OTP-t nem érdekli más, mint hogy az

f/ooLro-"

összegek visszafolyjanak hozzá. BBroffíi lesz, hp bent marad az illető bérlőként, mert nem tudjuk hovátenni: ez egy másik kérdés, tó B a r t o s: Ha eladta házát és azután bennemarad bérlőként, az két magánember vitája.

| a r g a: De akkor még nem került tulajdonába,

I ' mert nem fizette még ki az árat. Ha mog tulajdonába adjuk,akkor

spekuláció kezdődik az 5000 forint kifizetése után.

B a r t o sj Lopni, csalni nem szabad, mégis lopnak, csalnak. Ilyenkor el kell járni. Az elv a.z, hogy a ház ne

Y

állami tulajdonban legyen és az illető fizesse vissza az államnak azt az összeget, amelybe az épités '-érült.

i /I (oü

I