1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
161
— — — -— ----- - - , * i-84Blekes elvtárs azt javasolta, hogy ne mond juftöki fix számot. É körül is sok vita. volt. Szili elvtérs vezette a tárgyalásokat és nem tudom, hogyan alakult ki az 54.000 forintos ár. Tény, hogy nem mindenütt egyforna az épitési költség. Meg lehet vizsgákni, hogy esetleg egyedenként állspitsuk-e meg a vételárat, viszont az eladás kérdése is relatív. Ha azt mondjuk, hogy annyiért adjuk el a házat, amennyibe került, akkor a vételbe nem mennek bele. Mindenkinek joga van lakáshoz: ebből a szempontból is nézni rt kell a kérdést. Ha igényjogosult valaki, akkor kiutalunk neki egy, az ÉM által épített 100.000 forintos lakást, amelyért csak lakbért fizet és mindent mi csinálunk helyette. Itt meg visszafolyik az 54.000 forint, de az illető maga köteles karbantartani házát. Szerintem előnyös az államra, Elnök: Az előny kétségkívül sokkal nagyobb,mint a veszély. Varga: Magántulajdonába csak 25 év múlva lesz. Addig a, mi gondunk? Bartos: TTem. Varga: De beköltözéskor csak birtokba veszi, nem tulajdonba. 25 év múlva fizeti ki a vételárat. Mi lesz addig? E 1 n ö k: Est nem tudjuk itt tökéletesen kidolgozni. Maradjunk abban, hogy a 2./ határozati javaslatban, amely a rész• « letes szabályozást irja elő, utasítsuk a. Lakásgazdálkodási Igazgatóságot, hogy amikor szabályoz a az OTP-vel a lakótelepi kislakások eladásával kapcsolatos eljárást, akkor olyan szabályozást hozzon, amely megakadályoz mindenféle csalást. B a r t o s: Varga elvtársék is folyjanak bele. Elnök: így fogadja el a VB, mert részletes szabályozásról itt nem lehet szó. A VB elfogadja. Ml .m* ♦ *
