1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

124

,; n : *- 4 ^ *•

a járási szakig,szerveknek az irányitó munkája.

Ezt akartuk felvétetni a jelentésbe! tó A kerületi VB a fővárosi VB-től igen sok segítséget

kapott, nincs azonban tisztázva ez a kérdés nemcsak a szakigazf

gatás területén, hanemqgyéb területeken sem. Az elnökhelyettes felügyel az egyes osztályokra. Jellemző azonban, hogy vannak titkári és elnöki értekezletek, de szakmai területen 6 éve nem volt elnökhelyettesi értekezlet. Meg kellene vizsgálnia az MT- nek ezt a kérdést.

Kende elvtáro hozzászólásával e gyetértiink. Abban is, hogy a jelentésben benne vannak a leglényegesebb dolgok. Ismerjük a kerületben az összes kérdéseket. Ami az üzemek számának eltolódását illeti: a Pártbizottság nyilvántartja azokat a legkisebb üzemeket is, amelyekben pártszervezet van. Vannak azonban olyan vállalótok, mint a Nyomtatványellátó Vállalót, szovetkeze- v tek, stb. és ezek okozzál: a számbeli ingadozást. A számok eltolódása nem azt jelenti, hogy a kerületet nem ismerjük.

Kifogásolta az ÁB, hogy 16 üzemét néztek meg a vizsgálat során. Mi szerintünk azonban nagyon elmélyült volt a vizsgálat és igenis meglátta a legfontosabb kérdéseket. Az ÁB azonban beleesett abba a hibába, hogy a kerületi VB kulturális munkáját

C a

meg sem nézte és /megállapította, hogy nem megfelelően jtaixBxikx foglalkozik a kulturális munkával. Az idén kétszer foglalkozott a kulturális/kérdésével a VB. Tavaly io két izben. Ha továbbá

megkapják a tanácsok az önállóságot, ha valóban ők tartják kezükben a kulturális munkát, az lényegesen nagyobb feladatot ró rájuk. Meg kellene tehát vizsgálnia az MT-nak azt is, hogy azokkal a személyi feltételekkel, amelyek most adva vannak, továbbá a mostani anyagi feltételekkel, a tanácsok ezt a feladatot el tó- tudják-e látni?

I: KLh

I