1956. augusztus 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

101

i

i-22helyesebb lett volna a háromhetes vizsgálat helyett egy többhóna- v pos, a I: 'rül :t egész népművelési helyzetét tudományos pontossággal felmérő vizsgálat."

Hogy ez mennyire igy van és hogy én miért hiszem a kapott feladatot megoldatlannak, a jelentés következtetéseit kellően meg nőm alapozóttaknak, azt többek között; a következő megállapításaimra épitem fel:

A vizsgálat lebonyolítása után beszélgettem a XIII. kerületi VB elnökhelyettessel, a korüloti népművelés főjével,aki közölte velem, hogy Angyalföldnek kb 400 üzeme van. Beszéltem a kerületi népművelési osztály művészeti felelősével, aki azt mondotta, hogy a kerületnek 350 üzeme van és beszéltem az osztály 1 vezetőjével, aki azt mondotta, hogy 300 üzeme van.

Ebből a 300-350-400 üzemből az osztály kb 70 üzemet

I

tart nyilván papiron, a gyakorlatban főként a müsorengedélyezési kérések alapján/ÖHTTeT jóval kevesebbet. Néhány középüzemben és az osztály által nyilvántartott kisebb üzemben egyáltalán nem látták a Tanácsot, nem találkoztak vele az üzemekben.

Találkoztam üzemi kulturfelelóssel, aki azt állította, hogy búr felajánlotta„az angyalföldi népművelési ÁB-nak,hogy egymaga 10 megfelelő embert is be tud szervezni egy kulturális albizottságba, az ÁB részéről ez teljen érdektelenséggel találkozott. Egyszer hívták meg tapasztalatcserére a Tanácsba,akkor is rajta, kívül csak az Összehívó előadó jelent meg félórai késéssel. 4

^ Több üzemben elmondották azt is, hogy a Tanáccsal

I ff fi!töv- ’ 'T rlt’ r " ^ ^ " í 1§' ■ '7 »

való találkozásuk műsor-ajánló körlevél formájában történik,de annak javaslatai az iizemi kulturcsoport adottságait nem veszik

I •... /

fo figyélembe.

rá#

«

/lol

I

am

• * ■ ... ■ . vtp