1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
132
i fc re 8 3 v helyzetet, hiszen az, aki ez.el foglalkozik az Igazgatóságon, képtelen a különböző szikdolgokra választ adni, tehát a jelentésekből lemásolja, az illetékes személlyel aláíratja és kiküldi a. vál' szt. Ez nem a törvényességet biztosítja. Azt is kérdezte Bartos elvtárs, mi célt szolgál az, ' ha az elnökhelyettes irja alá a választ.Eddig az volt a gyakorlat, hogy az 1954^%.törvény értelmében a VB vezetői felelősek a bejelenté- v sek intézéséért és nekik kell a válaszokat nláirni. A fővárosnál általában a szakigazgatási szervek vezetői irják alá a választ. A kerületekben a függetlenített vezetők irják alá. Úgy gondolom, hogy ha a VB vezetői irnák alá a választ, ebzel is növelni lehetne a tekintélyt és a szervek ellenőrzését, mert a szervek igy jobban megvizsgálnák az ügyet. Baranyai elvtárs azt kérdezte, ’ ogy réeztvett-e a Pa- s- nasziroda tapasztalatcserén. Én pár hónapja vettem át az iroda vezetését és tapasztalatcserén azóta nem voltunk. Azt hiszem, hogy nincs is más olyan ítoda, amely ilyen irányban dolgozik. Baranyai: Minden minisztériumban van. * Gáti Jenő: Be ott csak adminisztrálják a dolgokat, leküldik, továbbítják hozzánk. Mi viszont azt akarjuk, hogy a Főváros ne csak adminisztráljon, hanem elemezze, ellenőrizze, értékelje is a bejelentéseket. A Panasziroda mostani létszáma véleményem szerint elegond' arra, hogy ellássa a Panasziroda feladatát, csak minőségi csere kellene. Baranyai: És az osztályokon, a lakásügyi osz- f tályon, a Lakásgazdálkodási Igazgatóságon? Ott is elég a létszám? G á t i Jenő: Ilyen vizsgálatot mi nem folytattunk, nem is terjed ki rá a hatáskörünk, de úgy gondolom, nem azzal a létszámmal kell ellátni a feladatot, amely jelenleg van, Döbrenteiné elvtársnő kérdésére el koll mondanom, '— MU I
