1956. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

30

i -6- 1

to Az előterjesztésben olyan előirányzatok is vannak, amelyek egy hónap, sőt egy fél évig is eltartanának a megoldás szempontjából. Osak példaként említem, itt van az utókalkulácié megszervezésének, egyáltalán a központi szervezésnek a kérdése. Magam részéről még az egy hónapot is

kevésnek tartom, mert mint ondottam, esetleg egy fél évre is szükség van.

Elnök; Kiván-e még valaki hozzászólni a kérdéshez? rt Alapi Gyula: A kérdés egy olyan jellegű kérdés,

amellyel az adminisztrativ szervek a társadalmi tulajdon fokozottabb védelmével kapcsolatban megjelent törvény óta is rengeteget foglalkoztak. Rögtön hozzá kell tennem, ném sok eredménnyel* Hajós elvtárs hozzászólására hivatkozással az adott válasszal kapcsolatban szerepel egy olyan megfogalmazás, amely körülbelül azt mondja, h gy a 3zigoru felelős- s dg vonásra kiv-'nnak törekedni. Ez az ellenőrzés kérdése és nem kívánom

v.

lebecsüli az admizisztrafciv intézkedéseknek súlyát, még pedig rendkívüli súlyát és nem is volna helyes, hogyha a legszigorúbb felelősségrevonás kérdésével foglalkoznánk csak. Ez nem oldaná meg a kérdést. Köztudomású, hogy a társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűnesetekkel a sajté is keveset, illetve csak szórványosan foglalkozik. Az ilyen természetű onnök megtorlásaként illetékesek súlyos dint etés eket hoznak: halálbüntetéseket, életfogytig, vagy hosszú évelőre szóló büntetéseket* Ezeknek el- ^ lenére is azonban fokozottabban kell rendet teremtenünk. Legsürgősebb

teendőnk ezen a területen az volna, hogy a társadalmat széles körben kellene tájékoztatni ez il en és hasonló bűntettekkel kapcsolatban. A társadalmi tulajdon védelme mindnyájunk közös ügye. Ilyen vonatkozásban pedig ne., túl sokat mentünk előre. Előttem áll egy legutóbbi ilyen esetnek a vizsgálati anyaga, amely 42 oldalra terjed, de már est bejelentem, hogy ezt nem kívánom a Végrehajtóbizottság előtt ismertetni, de hang1 áSMőllMP *

i

tö