1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
120
I P a n d u r o v i t s: A rr.ugán-b aromfikorevkodők mü- ködrcének megszüntetésével - apusolatos aggályok; t szer /nem ?gy tnpr ezt a lettel ki égé s z i teni • Áz MT kimondott:., hobv 195:^b végéig meg kell szüntetni magán-darálók-, t ée át kell okot venni t: sZÖVOSZ-aak. Február végén még mindig 48 magán-daráló működött a 1-.O-ból, '-mi azonban korá: esem jelent/azt, hogy r- m-gezünt 80 daráló tevékenységét a SZÖVOSZ átvette volna. Talán felének a tevékenységét vette át. Csak ezért nincs emiatt nagyobb zavar, mert n. hizlalás! tevékeny- só: nsn szűnt. ö ái macik bá.r1'n radig, amelyről szólni szeretnék: a törvényesség kérdi'--'. A nrogániparosok tevékenységének olyan helyen vrlő fu-ök- kentéeót, hol indokolt volna, akadályozza az,.hogy nincs olv n rend-’lkwzéji, l; -gerint, ha működésük nem szükséges, mert állami váll. 1. t el tudja látni a l:;ko„ ágot, működésüket meg lehet szüntetni. A 14.tvr. irányadó ebben : telein Letten és ha egy kisiparos megfelelően, o törvényes előírások szerint működik,akkor iparengedé1 .' érek megvonására mól nincsen. Másfelől podig sokszor az ellenőre'e gyengesége nőm fed f«l hiányosságokat. Ez mknd nehezíti munkánk- t. Szerintem sziikuPb volna e :y il jen nsn. elkczésre ée erre n 1 ehatfeésre. ott, „hol „ állami ir.r el tulaja látni a ' tókoerágot, fclilönöeebb hiba nélkül Is lehessen megszüntetni s magáni fraro s o k Cca a Süntoiext eú F 3 n y V o o j n é . Az ^ alaposan viz.-gálta ezt a kérdéct, mielőtt javaslatunkat fe VB elé hoztuk volna. Nagyon örülök annak, hogy két kérdésben ^yetért a Végrahajtóbizottság az ÁB- val. Jdl megnéztük például, hogy e trafikosok nagyrészt alkalmatlanok Brr* , hogy úgy lássanak el állami feladatot, hogy az állam biztoeit/a nekik a tőkét. Egyébként is állami, alkalmazottak, vagy e11 arai bizományosok, amikor bizonyos százalék-szerinti jutalékot Yo
