1956. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
" -7 ' i Az élelmi6z«r szakmában a külső és belső területek között a különbség 4 minimális. A* eladóhelyeknél viszont valamivel kedvezőbb a külső városrészeken, Ruházati vonalon az üzletek számánál mintegy háromszoros, az eladóhelyeknél kb, ötszörös az arány a belső területek javára. Ilyen irányú eltérés véleményünk szerint nem indokolt. Egyes külső kerületekben pl. kevés a rövidáru Üzlet, Ezeken a helyeken megoldandó vagy szaküzletekkel vagy egyéb /élelmiszer/ üzletekben való árusítással a rövidáru ellátás. Bizonyos fokig határt szab az uj üzletnyitásoknak a gazdaságosság, Mig a külső és belső övezetek élelmiszer és napi cikk üzleteinél az egy eladóhelyre eső forgalomban nincsen komolyabb eltérés, addig nagyobb értékű cikkeket árusító üzleteknél máá nagyobb különbségek vannak. Egy eladófolyre eső forgalom /1954.XII./ l.ooo Ft-ban Szakma Külső Belső Vegyes élelmiszer 45 5o 5o rövidáru 45 51 49 háztartási 37 46 45 sport-játék 43 57 35 méteráru ___________76 127 lo6______ Uzletsürüség. Mint már elöljáróban anlitettük, a külső területeken a beépítési a- dottságok a ritka beépitettség miatt az uzletsürüség jóval kisebb, mint a belső és vegyes kerületekben. Egy km2-re a külső övezetben lo3, a vegyes övezetben 2o6, a belső övezetben 1562 üzlet jut, A belső kerületek Uzletsürüsége tehát 15-szöröse a külső kerületekének. Ez a szám azonban nem mutatja a teljes valóságot. Ha a különféle övezetek laksürüségét is összehasonlítjuk, akkor láthatjuk, hogy a belső övezetben a laksürüség mintegy 12-szerese a külső övezetnek. Az a kisebb aránytalanság, ami még igy is mutatkozik, részben a belső területek szívóhatásábólj de részben abból adódik, hogy-a külső területek UzT-tsürüségénél még vannak kisebb javítani valók, 7 -Egv km2-re eső _____________________ "Y*" lskosok sz, tY fizlptpk r' * Övezet looo-ben Index száma Index külső 21,0 loo lo3 loo belső 246,7 1175 1562 1516 vegyes 41,4 195 2o6 2oo . .. 7 t . . * « JSip