1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
60
i- 3 Y tői. Határidő a városfejlesztési terv elkészítése. Elnök: Én pedig Haán elvtárs kiegészítését szeretném kiegészíteni. Mindig úgy volt és lesz is, hogy országos jelentőségű szobrok felállításáról nem a mi VB-nk dönt, nem is a Budapesti Pártbizottság, hanem a Központi Vezetőség által kiküldött zsűri. Ez érthető és természetes, A főváros és a Budapesti Pártbizottság képviselői viszont benne vannak a zsűriben és ott elmondhatják véleményüket, A Haán elvtárs által előadott kiegészítés második része pedig feleslegessé tenné ennek a kérdésnek a tárgyalását.Ha ugyanis a városrendezéssel párhuzamosan kell javaslatot tenni a VB számára olyan szobrok felállítására, amelyeknek felállítása a v VB vagy a Tanács hatáskörébe tartozik, akkor nem tudunk csinálni semmit, mert Perényi elvtárs nem tudott még foglalkozni ezzel a kérdéssel, sőt még felszólítást sem kapott rá. Ha mér szónál vagyok, akkor elmondom azt is, hogy ezt a jelentést két részre lehetne bontani. Az egyik rész olyannak tűnik, mintha eldöntött kérdésről volna szó, A másik rész pedig javaslatokat tartalmaz. Van benne egy csomó olyan dolog, amelynek megvalósítására a pénz nem a mi költségvetésünkben van. Valós;-inüleg \ nem hallott még ffaán elvtárs arról, hogy a Stadionban felállítandó szobrok költsége a mi költs gvetésíinkben van. De kérdezem, hogy mikor foglalkozott a VB azzal, hogy milyenek legyenek ezek a szobrok? Jött ide ilyen javaslat? Volt beleszólása a VB-nek? Haán: Ez az, amit kiegészítésemben mondottam,hogy t.i. az eddigi gyakorlat során megkaptuk az utasítást arra,hogy milyen szobrokat kell felállítani. Ezt a szobor-tervet Pongráoz elvtárs is mindig megkapta. Ss' E 1 n ö k: Az e gy másik dolog, ne adrás3záld most felém, mert én Központi Vezetőségi tag vagyok. De a VB-nek csak a i (jQ> ' * -pmpm-9 ■
