1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
i 4 . - 41 Következik a napirend 2,/ pontja: Jelentás a őszi te mezőgazdasági munkák végrehajtásáról ás a budapesti tsz-ek 1955.évi z ár a z ámadás áró 1. /A megjelent különmeghivottq k számbavétele után/ Baksa elvtárs, van kiegészítése a jelentéshez? Baksa: Igen. Szeretném bejelenteni, hogy az FM a mérleghiánnyal záró és nehéz helyzetben lévő III.kerületi Vörös Csillg-tsz-nek 30.000 forint segélyt folyósított. Ezen tulmenőleg az FM Növénytermelési Főigazgatósága a fővárosban 1955-ben elért átlag termésekért, illetőleg azok túlteljesítéséért íSfifixíjk juta- lomba/r|szesitette az osztályt és a kerületeket. Továbbá a silózási terv tulteljesitéséért és az állategészségügyi tervekben elért eredményekért 7.000 Ft jutalomban részesítette az osztályt. Gépállomásunk az évi terv teljesitésében elért eredményeiért 4000 Ft jutái- , \ mát kapott és több dolgozója sztahanovista kitüntetésben részesült. Elnök: Kinek van kérdése? Garams zegi: A termés-átlagokban benne van-e annak a 900 kát.holdnak a termése is, amelyen csírázásnak indult a termés? Terhel-e valakit felelősség azért, mert 900 kát.hold termése csírázásnak indult? Mennyi időre van szükség ahhoz, hogy a mérleghiányt Y a tsz-ek pótolni tudják? Alapi; Az áthidaló hitelek visszafizetése milyen befolyással van az eredményességre, a munkaegységek tekintetében? Milyen hatással v an ugyanennek a kérdés ek az alakulására a melléküzemágak felszámolása? A lucerna-vetőmag hiányát mi idézte elő? Allapitottak-e meg felelősséget ebben a vonatkozásban? A 66 vagonos takarmányhiány tekintetében v an-e valamiféle megoldás? jelentés azt mondja, ho^y a hiány egy része mellék- termékekkel pótolható. Mennyi pótolható? yfoO * ■ •
