1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
127
^ "uM * ****** ‘■>‘■•99 j -18- j * 9 i ügyészségi vizsgálat és a mi vizsgálataink alapján - csupán az eddigi tapasztalatokat figyelembevéve, intézkedtünk a főkönyvelő leváltása iránt, a vállalat igazgatójának leváltása pedig folyamatban van. Sajnos^az okmányok eltűnése valóban megfelel a való- | ságnak. Az ügykezelés lazasága miatt, továbbá annak következtében, t ■" hogy az elmúlt évben egy-egy munkaterületen kétszer is történtek személyi változások, - sohasem tudták ütólérni magukat, és közben iratok tűntek el. Amennyiben a vizsgálat során szándékos* cselekményekre fogunk rájönni, akkor a megfelelő intézkedéseket folyamatba tesz- szük. Harrer elvtárs a rizzsel kapcsolatban tett fel kérdést. Valóban az elmúlt időben és jelenleg is, törmelék-rizst hoztunk fór* 1 galomba a hálózatban. Ez a rizs törmelék-rizs ugyan, azonban emberi _ élvezetre teljesen alkalmas. Az elkövetkező időben nem tudunk rizst forgalomba hozni, mert országos viszonylatban nem áll rendelkezésünkre megfelelő készlet. Varga elvtárs szóvátette - és az előterjesztés is é- rinti—a szikviz kérdését. Mi nem egészen igy látjuk a dolgot, - és az volna a szerény véleményünk, hogy nem a Belkereskedelmi Minisztérium és nem az Élelmiszerinari Minisztérium foglalt állást ebben a kérdésben, hanem a Végrehajtóbizottság. Nem helyes, hogy Budapest területén a szikvizet ide-oda szállítsák, amikor megfelelő szikviz-tartók állnak rendelkezésünkre. Az il]e tékes egészségügyi szervektől olyan szakértői vélemény van a birtokunkban, amely azt bizonyltja, hogy a szikviz egészségügyi szempontból megfelelő* I Figyelembe kell venni még azt is, hogy sok apró szikviz palack kerül forgalomba és ennek következtében ennyivel csökken a szikviz-üzemtől való vásárlás. Azon kivül nagyon sok mászekftfszikviz , készitő van, ami ugyancsak befolyásolja a szikviz^tizera eladási forgalmát. Az volna a helyes, hogy a vendéglátóipar körében, különösen m ■
