1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
126
\-XV- j ügyét az érdekelt szakigazgatási szervekkel tárgyaljuk meg. Tekintettel arra, hogy a pénzügyi osztály tette ezt a javaslatot, mi szorgalmaztuk a kérdés mielőbbi befejezését. Varga elvtárs az érdekelt szakigazgatási szervekhez átiratot intézett, amelyben kérte, hogy olyan képviselőt küldjenek a megbeszélésre, aki teljes joggal képviseli az osztályvezető álláspontját is. Igen hosszú munka alapján megállapodás törté ;t a tervosztály és az érdekelt szakigazgatási szervek között, hogy igen fontos ezt a kérdést tető alá hozni, mert amióta a Kertgondozó Vállalat profilját kibővitették, és amióta kertépítési munkákat is végez, azóta jelentős mértékű tulteljesitést ért el. így pl.: Ebben a negyedévben lo9 ú-os tervteljesitést ért el, amihez ho zá- járul a 23 '-os gyümölcsfa-ápolási teljesítés. Ugyanakkor a Parképitő Vállalat 75 /-os teljesítést ért el és jelentős mértékű vesztesége van. Ez igazolja azt az álláspontot, hogy itt valamit tenni kell. Véleményünk szerint helyes és indokolt az összevonás, mert igy önálló üzetnelszáraolási egységet lehet biztosítani. Tudomásunk szerint a Földművelésügyi Minisztérium hozzá is járulna ahhoz, hogy a főfelügyeletet átadja, - és ezzel a kérdés meg is oldódnak. Tehát ha Dékán elvtárs ezt a megállapodást aláírja, akkor a Végre haj tó bizottságnak az a határozata, hogy január 1.-től ezt a kérdést véglege- senxK rendezni kell, meg is oldódna®. # Tekintettel arra, hogy ez a kérdés rendkívül fontos, azért hoztuk ismét a VB elé, kérve, hogy a VB úgy döntsön, hogy az illetékes elnökhelyettes elvtársak vizsgálják meg ezt a kérdést, mert feltétlenül helyes^a összevonjuk a két vállalatot,—annyival is inkább, mert a két vállalat ktilön-külön nem életkénes, viszont a két \ profil egybehangolása utján az egyesitett vállalat el tudná látni a kertgondozási feladatokat is. Farkas: Alapi elvt:írs azt kérdezte, hogy a XX.-XXI. kerületi Vendéglátóipari VálMat ügyét lezártnak tekintjük-e. Az I I 42£ » ■» * * ••• ■■ íj i
