1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

134

■ ú i fammmű *; '"***+' *iW"+

ft

.£ .'fafa ■ f G.i faj.: 'i-té&te'r /" V/k . '/ '" ré ■ . ft

i AU *- 71 - /íC>4

Ros t á s: Valóban sok szemrehányás érte az utcaneveket, a nem mindig átgondolt és siirü változások miatt, Az ie felmerül viszont, hogy az utcák vonatkozásában nincs rögzítve néhány fontos kérdés, « munkásmozgalmi intéz t részéről nem átiratban, hanem szóban felvetették például, hogy olyan jelentős eseményről, mint 1930.szeptember l.-éről még nem neveztünk el teret.

Azt hiszem, hog a VB is helyesnek tartaná, ha 1930.szept. 1.-ről neveznénk el a Köründöt, amely szinhelye is volt az akkori tűn- tetősnek. A VB-nek nyilván nem volna kifogása ez ellen aa • Inevezés ellen, nyilv ín egyetértene vele.

Kalamár: Táblával.

3 1 n ö k: Kiss elvtárs viaszol a hozzászólásokra.

Kiss: Nincs megjegyz résem.

Elnök: Azt hiszem, ho.y amit Harrer elvt'rs monitt

dót/azt Kiss elvtárs is helyesléssel fogadja. Rostás elvt rs is el fogja olvasni, - és az utcaelnevezések szisztémájára vonatkozó

javaslatot elfő r dia tjük.

Rostás elvtárs most még nem tett végleges jav;slatót, csak informált a VB-t egy ilyen készülő tervr 1. !«• át a javaslatot az igazgatási oszt Lyn „ell majd megtennie, az ill "ékes szervek el is szabályszerűen rn 'gtárgyalva.

Elfog-dja a bejelentést a VB? /igen/

Következik a Bejelentések D./ pontja: Bejelentés a_

X.T_XI. kerületben létesített uj lakótelepek utcáinak .In .-véséséről. Ven-e valakinek kérdése?

Kalamár: Ha nem is ezzel a bejelentéssel kapceo- j latban, de végre-valahára mégis csak tisztázni kellene Budapesten a következőket: kgx^sgyxxxriiixífuííi Budapestén e, y-et ;• .©cából 8-10 is vran. Van például Kossuth—utca Budapesten, Rákospclotán,UjpesMfren, Kispesten, Csepelen, Budafokon, mindenütt. Sok baja van emiatt a

tol

“té —

x

\

WF