1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

135

I •*.» *■*••• *tM¥

I

\ * -72- /? \

póetának ée hosszú ideig tart kényes k&mwsUg tartalmazó ir tok I kézbesitése.

V a r g a: Mészároe-utoa, Molnár-utca, Farkas^utoa

| stb.

Vajdaijáé: Forgács-utca is van.

• 3 1 n ö ki Mészáros-utca van. De Mészáros János-utca

is van?

i Varga: Nem mindrég szokták ráirni a levelikre a

| kerületet, meg azt, hogy Mészáros János-utca. Csak azt,hog.y Méezéj ros-utca.

i Harrer: ü Népművelési bizottság annakidején arra

j a megállapításra jutott, hogy az a gondolat, hogy Budapesten minden utcanév osak egyszer szerepelhessen, keresztülvihetetlen, h±i szén a peremvárosok nem fognak lemondani t maguk Kossuth-utoáiról,

a nagynevű történelmi személyekről elnevezett utcáikról. Afelé a

megoldás felé kell törekedni, hogy legalább egy.:.un kerületben

osak egyszer forduljon elő egy utcanév. Gondolok az olyan kerüle- tekr , amelyek több helységből tevődnek össze, mint préIdául a XVII.kerület, Nz megcsinálható. Tudomásul kell venni, hogy t kül• j földi nagyv .rosok sem mondanak le erről, a posta is elismeri ugyanezt, csak meg kell mondani, hogy az ill tő utca melyik kerületben j van. 'ft kerületi utca-elnevezések ~lk rülhetetlenak egy milliós városban.

Kiss: Keresztnévvel együtt szereplő utcákból nincsen sok. Mészáros-utca van, de Mészáros János-utca nincsen. Ugyanez vonatkozik a többire is. a kerület megjelölésével megkülönböztethetők , . az utcák, Csak arra kell törekedni, hogy egyazon rületben ne lej g,ven több egyforma nevű utca. Bz az elv vezet bennünket is.

N 1 n ö k: Az én véleményem szerint ■ zért, mert van j BUdán közismert Mészáros-utca: Mészáros János, az építőipari

{_ J