1955. augusztus 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

8

gyártmányainak minősége fjiavult - tekintve, hogy a belkereskedelem igen szigorú minőségi átvételi rendszert vezet t be- nagymennyiségű osztá­lyos áru maradt raktáron. Nem tekinthető reálisnak a kézműipar alkalmazotti létszám terve sem. 1954-ben a terv az összlétsz7m 13.7 %-b"n állapította meg az alkalma­zotti létszámot. Ezt a váll latok kb. 15o %-r„ teljesítették. 1955-re az alkalmazotti létszámot tervek 8.2 %-ban állapították meg. Ezt a helyzetet sulyosbbitja ©az a körülmény Is, hogy kb. 3oó főre tehető a bújtatottak száma. A létszám hiánya több, íren szükséges szervezetnek a felállltááát nem tette lehetővé, mint például Iaboratórlum, TMK rész­leg, stb. A kézműipari vállalatok nyereség befiz,tését az I-II-III-IV, negyed év­ben átlagban 12 %-ban állapították meg, az 1954. évi nyereségbéfizetés alapján. Ez nem tekinthető reálisnak, mert a tervek jóváhagyásakor néhány alap­vető változás nem lett figyelembe véve: a./ 19 ->5. január l-től megváltoztatták a kézműipari rezsikulcsokat és a előző évi 7o %-kal szemben, át I agban 5o % diktált rezsit lehet csak fölszámítani. Ez negyedévenként cca 5.millió Ft akkumuláció kiesést jelent. b./ 1955-től kezdve a vállalatok dotáció helyett fix dijat kapnak az általuk konfeke ion711 cikkekre. A fiy dij az illető cikk munkabérét és 68 °/o rezsit foglal magában, ugyanakkor hiányzik a korábbi évek­ben valamennyi ár-jóváhagyás bán szereplő és az 1055. évben a fix dijjes cikkeken kivül valamennyi cikkben szereplő 5 %-os Igazgatá­si költség. Hozzávetőleges számítások alapján negyedévenként ennek értéke meg­haladja a 3 millió fór I ntot. c./ Mint már elöljáróban közöltük, az előző évek adatszolgáltatás? és t er vt e I jc s i tések megbízhatatlanok ve. ak , ezt bizonyltja, hogy ?. Pénzügyminisztérium vizsgálatai alapján egymás után derülnek ki a vállalatok forgalmi adó csalásai és 1955. I. negyedévében kb. 2.5 millió Ft volt a kifizetendő birság. d./ A kereskedelem szigorú minőségi átvétele következtében több ©a I e- osztá lyozásbóI eredő ár-bevételi kiesés, ami szintén az eredményt rontja. %-6- í * __________

Next

/
Thumbnails
Contents