1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
i Mind*ibbtui, ?mit Lakatos elvtárs felsorakoztatott, a jelentés vonalvezetését prób lta értéktelenné tenni. Nem hozta ' Iszin- re, hogy abban a politikai vitában,amely ae a mezőgazdaság fejlesztése körül folyik a* országban, ő melyik oldalon áll. Nem hozta rlá, hogy a pártnak - ée igy a kormánynak - a mezőgazdasági kérdésekben hozott határozatait látja—e helyeseknek, - éc ha azokat látja helyeseknek, akkor az eddig elkövetett hibák abból következnek-e,hogy azok t nem látta világosan, ée azért oeuezott erre a vonalra. Ha ezt a kérdést hozta volna fel,akkor nyilvánvaló, hogy másként látnánk Lakatos elvtára működését io. így azonban az a benyomásom,hogy Lakstoe elvtárs hozzászólóéúak ugyan i a konklúziója, amit 6 maga úgy ezögezett le, ho^y aki ilyen súlyon hibákat követett el, az nőm alkalmas az osztály vezetésére. Nem feltétlenül azért tartom ezt szükr>4 o&nek, mert bubák, t követett el, - hiszen viszonylag kevés olyan esetet tudnánk felsorolni, amikor valaki rogy és nehéz munka közepette nem ki vet el hibákat. A kérdés azonban az, hogy alapvetően helyesen látta-e a dolgokat, éu eközben követett el hibákat, - vagy pedig alapvetően más utón próbálta a dolgok:.t vinni, és igy követett el hibákat. A mezőgazdasági területen dolgozó káde ek szempontjából mélyebb, kommunistább hozzászólásra lett volna szükség ehhoL, hogy jüvé munkája iránt nagyobb bizalom, al legyenek, ée hogy' nea takargatni, hanem világoson föltárni szándékozik mindazokat a szempontokat, amelyek problémákét jelentenek. így azt a következtetést, amelyet ő maga levont, - és Kovács elvtárs aláhúzott - uelyesnek tartom azért, mert nem eléggé politikai szinten moEog, és annak a vezetőnek, akinek a kezébe ilyen óriási terület van letéve, mint ez is, nyilvánvaló, hogy annak elsősorban nem c személyi vonatkozású részeket kell látnia,hanom döntőmn a politikai tényezőket, amelyek ezt a kérdést - jól vagy rosszul - kialakítják. ^ ~ j l \ I* , — _
