1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
| i j - 20 A másik kérdés as, hogy az osztályvezető-helyetto* eddig egy szót sem szólt ezekhez a kérdésekhez,holott a jelentés - nea kis mértékben - az ő súlyos hibáit ia megállapítja, és bár időközönként - ha Lakatos elvtárs nem volt itt - az osztályvezető-helyettes önállóan intézkedett, mégis osendben hallgat, mint akiről nincsen ia •mé ebben a jelentésben. Azt hiszem, hogy oz is jellemző orra, hogy az oeztúlyvezetó-holyettes politikai vonalvezetésében súlyos hiba van. Ugyanis, ha egy olyan vitában,amely mároius óta folyik, f‘lvilágoeodot- tan látom, hogy hol követtek el hibákat,akkor nem várom,ho,,y különböző oldalról mások szóljanak hozzá, hanem magmm tárom fel a hibák t, éa hozzásegítem a Végrehajtóbizottaágot, hogy helyes kép alakuljon ki mrról a munkáról, amelyről szó van. •srgely elvtáranál nem mutatkozik ilyenfajta törekvés, hogy felvilágosítson bunnüuket, állást foglaljon Qu aog itsen bennünket az állásfoglalásunk kialakításában, mert még nem is jelentkezett szólásra. Pedig nem a VB tagjainak volna köteleseegük, hogy elsősorban hozzászóljanak a jelentéshez. Bár l_az az, amit Pongráoz elvtáre mondott, hogy a bizottság tagjai aláirták a jelentést, - amikor azonban ellen-felazólaláe hangzik ol az osztályvezető részéről, mégis helyes lett volna, ha a bizottság tagjai egymásután fölszólaltak volna éa kijelentették volna, hogy az az igaz, amit aláírtak. tó * mm * * * ■ ..■«a® ^ nr
