1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

121

w- 73 nagyjából tehát kb kialakultf4c már gyakorlatban a h. táskörök, különösebb ö*sszeU.tkÖzái.el: eddig nem fordult: k elő#

Hogy « VB-határozatok nem 08öfcteontik-e nz o«ztá- lyok önállóságit? Meg kell fiion Unom, hogy nem gondolkodtam rajta, de nem norlllt föl il„on probléma, nem vetettek f i Ilyen dolgokat, oerk egy-két e ötben, ekkor io úgy, hogy ez v«gy nr. nem valósit- nstó uiug objektív okok mJUtt# i'ea gontlolkosrfcunk ezen r problémán, tohát nem ia ki„árlem aog a vál fcaradáat# Meg fogon ra-jd nézni#

Mikó elvtáro harmadik kérdése m volt, hogy n szakosztályoknak n VB függetlenített tagjai közötti felosztását helyesnek tartjuk-e?

I Helyesnek tartjuk# ai osztottuk fal, illetőleg

I mi Jevrasoltűk a Vb-nek ép f Vf jóváhagyta. Azóta oera az elnökhelyettes, «e% a VI—titkár nem nyil tkosctt a VB előtt vagy án előttem arról, ho.y nagy,vagy klooi-e uz r terUl t, raraoly irányítása alatt áll* Úgy gondolom tehát, ho y ? feloaztáa hol yes#

Mi a magyarázata annak, hogy ez egymásután következő taníoöUléaekon ősökben megjelenő tanúoatagok száita?^ — kérdezte Mikó elvtáref

A ocökaenóe, ahogyan én tudom, nem túlzottan nagy#

Hogy mi az oka? Részben az, ho.y «z uj tranáoatagok ~y rt ezs kissé elfáradt Mr* Kényolmeaobtok la vonni Jc közöttük, -kik orra gondolnak, hogy minek menjek In ol a tanácaUléüOkre? - A távolnarrdáe- Dfck különÖo okáról nem tudok# Inkább & kényelmes©égi ma v-jj az ok#

«

azonkívül talán abbt-n la, hogy o tanáéntngok elemű- dáoát egyent ként nem beszóltuk meg viliik, - és ez hiba#

ártecltl

rlogyan áupáapaMMI a lakó a ág & tanáosÜlésről? SJgy— részt úgy, hogy a tanácei összekötők éa n 1< Jcóbizotteágok Kiviszik annak n hírét, hogy nyilvános tan oeUlée lösz ekkor éa ekkor, aáe- réeat púdig úgy, hogy plakátokon meghirdetjük, n VB ápUl.tén éo még

A 24

V

X

I

! —

|

i

í ír