1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

119

1 * *'* ^

■Égi $

i

ft - 55 tt'

szerveket tájékoztattuk, csak növelné az anyag terjedelmeit* Sz persze kúebb baj lett volna, viszont a VB jobban tájékozódott volna.

Mégegyszrer ismétlem, hogy a 14-es tvr végeredményben

nem sokat mond és ezért hosszú a végrehajtási utasítása, A fele‘

lőeség teljesen az alsóbb szervekre van hárítva benne.

Farka s: Baranyai elvtárs azt kérdez te, ho _y a Begyűjtési minisztériumban miért csak most járunk cl a kis állattartók takarmányeilátása ügyében. Nem ujkeletü ez a kérdés. Tavaly minden felsőbb szerv előtt feltártuk ezt a helyzetet. Az MT-nek volt egy elvi határozata arról, ho_y terménykereskedői engedélyeket nem szabad kiadni. Ehhez az elvi határozathoz mereven tartotta magát, bár a kerületi VB-k állásfoglalása után ismételten

~ feltártuk a elyzetet és a begyűjtési, a belkereskedelmi minisztériumhoz, meg az MT-hez fordultunk ebben az gyben. De csak az

elmúlt napokban történt döntés arról, hogy a szövetkezeti hálózat- j bán kell terményt árusítani megfelelő formában. Eddig a szövetkezet sem volt rá haji: ndó. Miután a központi árualapbül nem részesült, nem volt hajlandó üzleti tevékenységét folytatni '-s becsukta' ezt az üzletét.

Azt is kérdezte Baranyai elvtárs, hogy jelentésünk nyomán törtent-e változás abban, hogy ne zaklassák az engedéllyel ellátott felvásárlók munkáját. Némi változás történt, de generális változás nem.

Pongráoz elvtárs azt kérdezte, hogy a határozati javaslatok alkalmasak-e a kupec-koreskedelem felszámolására? Az : általunk tett határozati javaslatokkal az adott lehetős^ ek között a legjobban kívánjuk végrehajtani a fela .atoka.t, Ez szabta meg azt is, hogy milyen javasl; tok t tegyünk. Nem jelenti es per- 1 sze azt, ho„y nem fog előfordulni, hogy vállalkozó szellemű egyének egy-két helyen továbbra is folytassák káros tevékenységüket.

1 ■ Áfa

v